Estas historias están hechas sin ningún afán de protagonismo, sus personajes no brillan a la luz de miles de flashes que anuncian su fama o renombre público, pero no por desconocidos dejan de ser interesantes. Y es que la vida misma, la tuya, la de ellos, la mía y la del que sea es una crónica sin escribir y que se hace todos los días, en cada narración personal se tejen hilos de magia, de dolores, de tristezas, de sueños, de realidad.

Escogí a mis vecinos, coterráneos y a esos que me encuentro en las calles de los pueblos del Oriente antioqueño porque sus vidas son reflejos de la cultura, idiosincrasia, valores y tradiciones del lugar donde crecí. Un periodista debería ser un relator de su realidad, comenzando por la más inmediata. Es triste desdeñar de las fuentes próximas, es como obviar la memoria viva de todo un pueblo. Una fuente, no por cercana y sencilla deja de ser valedera, efectiva, maestra.

Hay tantas historias como personas, las calles las ven pasar, las acogen. Carlos Emilio Bedoya, un vendedor ambulante; un hombre invisible para tantos; una historia de pérdidas, soledad, resignación, pero sobre todo de superación e independencia.

Carlos Emilio Bedoya con su cajón de dulces en el atrio de Rionegro (Foto: Silvana Escobar)

Allí estaba, sentado, quieto y con la mirada fija en la nada, tal vez en sus pensamientos. Era casi mediodía y Carlos Emilio aún no sentía hambre, esperaba vender uno o dos cigarrillos más antes de satisfacer esa necesidad física. Mientras eso sucedía, respiraba el aire invernal, propio de abril, acompañado de un montón de perros y del público itinerante que se sienta en las escalas del atrio de Rionegro a esperar un quién o un qué.

[sigue...]

La solicitud de conciliación de Ingrid Betancur reabre el debate sobre la responsabilidad de la diplomacia francesa durante su cautiverio. El periodista Jacques Thomet, en su libro La liberación de Ingrid: pasos en falso relata de manera detallada todos los errores cometidos por el Estado francés que convirtieron a Betancur de una secuestrada política más en la “joya de la corona” de las Farc. Es un testimonio de cómo NO se debe ejercer la diplomacia y la presión internacional. ¿Cómo puede protegerse el Estado colombiano de una nueva Ingrid Betancur?

En 2004, las Fuerzas Armadas tenían localizada a Ingrid Betancur y Clara Rojas. Siguiendo el protocolo previo a un operativo de liberación, les preguntaron a las familias si autorizaban la maniobra militar. La familia de Rojas dio el visto bueno, la de Betancur se opuso firmemente. El libro de Thomet publica en su integridad los esfuerzos del ex ministro Londoño Hoyos para convencer a Yolanda Pulecio de la seguridad y pertinencia del operativo: las Fuerzas Armadas garantizaban el éxito de la misión, tenían estudiada la zona y determinaron que la vigilancia alrededor de Betancur y Rojas era laxa y podrían ejecutar el operativo de manera limpia y sin riesgos para las secuestradas.

Pulecio se excusaba con cierta regularidad de la charla con Londoño e iba a discutir lo dicho tras bambalinas ni más ni menos que con el embajador de Francia en Colombia, Daniel Parfeit, quien en ese momento tenía ya una relación de pareja con Astrid Betancur. La conclusión fue rotunda: no al operativo de rescate. El Ejército canceló el operativo con tan mala suerte que en la operación de evacuación fallecieron seis soldados al romperse el cable que los estaba subiendo al Black Hawk.

Este conflicto de intereses de Parfait jugó un papel preponderante durante todo el cautiverio de Ingrid. Los mejores detalles se encuentran en la carta que Jean-Phillipe Couzi, el esposo oficial de Astrid Betancur entre 1999 y 2009, le entrega a Thomet detallando los conflictos de intereses de Parfait y el abuso de sus funciones para satisfacer las demandas de la familia Betancur. La carta es de antología.

Pero Parfait no actuaba solo. Tenía el visto bueno de la Cancillería francesa, que gracias al duelo de egos entre Dominique de Villepin (canciller en ese momento, profesor de Ingrid y ex novio de las hermanas Betancur) y el presidente Sarkozy, empezó a hacer todas las gestiones que padeció Colombia y que llevaron prácticamente a la creación de una Embajada paralela en París. Thomet describe cómo el espía francés Noël Saez, el Agente 008, más conocido como el Cónsul de Francia en Bogotá, viajaba a sus encuentros con Raúl Reyes para gestionar la liberación de Ingrid a cambio de facilidades para las Farc.

La gestión de Saez es, sin duda alguna, el guión inédito de la película El Inspector Jacques Clouseau al rescate de Ingrid Betancur. En una de sus intrépidas maniobras, Saez viaja con un maletín con al menos 20 millones de euros para entregárselo al contacto de las Farc y pagar la liberación de Betancur. Después de secarse el sudor de la frente y de enviarle a Raúl Reyes la confirmación de que el pago ha sido hecho, resulta hasta conmovedora la respuesta de Reyes en la que lo reprende por hacer pagos a terceros sin consultar a las Farc que en ningún momento han solicitado dinero por el rescate… El Agente 008 fue víctima de timadores comunes y corrientes y pues esa platica se perdió.

En otro genial guiño humorístico al lector, Thomet cuenta cómo el presidente Uribe le tendió una trampa a Villepin que terminó con el envío del avión Hércules con 11 espías franceses a la selva amazónica brasilera para liberar a Betancur. La gracia de Uribe estuvo en darle la información del translado de Ingrid a la selva y su mal estado de salud a su hermana Astrid, quien de inmediato utilizó su línea directa con Parfait para poner al tanto a Villepin. El final de esa osada aventura se conoce: los espías regresaron del Amazonas solamente con múltiples picaduras de mosquito.

Conmovedora también resulta la carta de Raúl Reyes a su hija que vivía en Cuba y que gracias a las concesiones de Sarkozy ahora vive en Francia con su compañero cubano. En ella Reyes le dice que Francia les ayudará con una vivienda de interés social y con un subsidio mensual de mil euros, “me imagino que a cada uno”, acota el preocupado padre. Otros familiares de las Farc recibieron iguales beneficios, concesiones logradas mediante los esfuerzos del Agente 008, quien pensaba que satisfaciendo las exigencias de las Farc más cerca estaría de la liberación de Betancur: con esa idea en mente, lo único que le interesaba saber del gobierno colombiano era que no fuese a interferir en su gestión. La guinda sobre el pastel de la gestión del Agente 008 fue sin duda alguna la petición directa de Sarkozy de liberar a Rodrigo Granda.

¿Qué hizo el gobierno colombiano mientras Francia clamaba porque cediera al intercambio humanitario? Nombrar de embajador al ex ministro Fernando Cepeda, poco elocuente en francés y con un perfil mediático bastante bajo. Thomet resalta que Colombia siempre tuvo varias cartas a favor para revertir la presión francesa sobre las concesiones a las Farc y el intercambio humanitario. Se destacan la petición expresa de Ingrid Betancur de avalar el operativo militar para que la rescaten y el hecho poco obvio para los franceses de que ella era prisionera de las Farc, no del Estado colombiano: era el momento de cambiar el discurso del intercambio humanitario de parte del gobierno por el del gesto humanitario de parte de las Farc. ¿Por qué el embajador Cepeda no utilizó estas cartas? Oportunidades perdidas debido a la falta de pericia de la diplomacia colombiana para nadar a gusto en las aguas de la France.

Mientras Francia le mostraba su interés humanitario al mundo, dos ciudadanos franceses padecían al mismo tiempo el crimen del secuestro por las Farc. Una de ellas, Aïda Duvaltier, secuestrada en 2001, falleció en cautiverio en 2006 y sin haber recibido atención alguna por parte de su país. Otro ciudadano francés secuestrado vive hoy en día en un coche-caravana después de haber quedado en bancarrota por el pago del rescate de 600.000 euros a las Farc. ¿Por qué Francia no incluyó en sus gestiones de rescate de Ingrid a estos dos ciudadanos franceses? Thomet dice que ya es hora de que una comisión parlamentaria francesa responda este y tantos otros interrogantes.

El balance de la gestión de la diplomacia francesa durante el cautiverio de Ingrid no puede ser más desastroso. Thomet lo resume así: 80 millones de euros del maletín perdido del Agente 008, desplazamiento del Hércules a la selva brasilera con 11 espías, desplazamiento del avión-ambulancia a Bogotá, las gestiones durante años del Agente 008 y el embajador francés, la liberación de Rodrigo Granda, “el canciller de las Farc”, el pago de beneficios de la seguridad social a familiares de las Farc y la escolta actual de Ingrid Betancur. De no ser por la Operación Jaque, Francia habría estado dispuesta a dar el paso final: iniciar el proceso de desvinculación de las Farc de la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea.

Ahora que Ingrid Betancur ha presentado la solicitud de conciliación (y excusado de ella con argumentos igualmente insólitos: no se necesita exigir dinero para aclarar cómo fue que se entregó a la guerrilla), el Estado debe revisar cuanto antes todos sus desaciertos en su gestión del “Caso Betancur” en Francia. Justo a tiempo para prevenir las consecuencias de la publicación de la segunda parte de La rabia en el bolsillo, nuevo superventas en el cual Betancur detallará las injusticias a las que fue sometida por el Estado colombiano (incluyendo el no pago de la cifra simbólica que pidió) y se reactiven los comités Betancourt solicitando el pago de esa suma simbólica, ¿o muy utópico pedirle a Ingrid que los reactive para presionar a las Farc para que liberen a todos los demás secuestrados?

Si se le pregunta a Robert Lemm, su respuesta es que no. El 15 de mayo pasado le dio la noticia al diario De Volkskrant basado una vez más en el testimonio del señor X, el mismo que le envió las cartas póstumas de Raúl Reyes. El padre de Tanja es más optimista: el 14 de marzo pasado afirmó que su hija vive aún, basado en fuentes de su entera credibilidad. Estas noticias hacen parte de una nueva ola de interés en los medios neerlandeses sobre Tanja Nijmeijer a partir de la publicación del libro Tanja, una neerlandesa en las FARC, de Liduine Zumpolle y León Valencia, y el documental Más cerca de Tanja, de Leo de Boer.

Tanja, una holandesa en las FARC

Hay que empezar diciendo que a pesar del esfuerzo de la editorial Sijthoff por presentarlo como Non Fiction, el libro se inscribe en el género de faction utilizado por Jorge Enrique Botero (Últimas noticias de la guerra) y Robert Lemm (Operación Fénix, autobiografía de Raúl Reyes). Comparte con el libro de Lemm que a ambos les hace falta la preciada escarapela “Biografía imaginada y no autorizada” que les ahorra dolores de cabeza jurídicos a las editoriales y disgustos a los lectores. Sí tiene una nota explicativa en el colofón en la que sin mencionar el género faction, reconoce que el libro mezcla hechos reales con la interpretación de los autores y que por lo tanto no todo lo que contiene es fiable.

Más cerca de Tanja

¿Vive Tanja aún?

Foto de GazetaEsportes.com – Licencia CC-A

Quien llegue a Johannesburgo por estos días quedará deslumbrado. Lo recibirá un estupendo aeropuerto, el O. R. Tambo (rebautizado en honor de uno de los padres de la moderna Sudáfrica), que mueve al año 17 millones de pasajeros. De ahí el viajero será transportado en el Gautrain, el primer tren rápido de África, recién inaugurado el 8 de junio vísperas del Mundial de fútbol, que en su primer tramo lo llevará hasta Sandton, el corazón financiero situado al norte de Johannesburgo, donde se encuentra uno de los mayores centros de convenciones del continente, hoteles cinco estrellas, un inmenso centro comercial (Sandton City) de 144.000 metros cuadrados y las Torres Michelangelo de 144 metros de altura. 156 kilómetros cuadrados de opulencia, derroche y modernidad. Esto es Sudáfrica.

[sigue...]

Galería de Ben Goodwin – Licencia CC

Finalizada la última encuesta, la de la realidad, hay dos ganadores indiscutibles, Juan Manuel Santos y su mentor Álvaro Uribe. Contra todos los pronósticos, Santos le sacó una ventaja clara y contundente al fenómeno político de las últimas semanas, Antanas Mockus, estando incluso a punto de ganar la presidencia en primera vuelta.

¿Qué pasó? Un poco de todo.

[sigue...]

Tras la estrepitosa caída del referendo reeleccionista, la entonces impensable derrota del precandidato conservador de las entrañas del gobierno, el tristemente célebre Uribito, infringiría un cambio a uno de los paradigmas de la política actual colombiana: Uribe III era derrotable.

Para el elector libre, y para la primitiva democracia colombiana, desmarcarse del dominio de un gobernante que ha gozado de una popularidad claramente inverosímil, de cara a los múltiples escándalos de inmoralidad administrativa en que se ha visto envuelto su Gobierno, constituye un respiro merecido, tras ocho años de unanimismo estatal.

Es indudable el hastío de muchos colombianos frente a la corrupción, así como el descontento con la triste situación social de un país que alcanzó recientemente altos indicadores de crecimiento económico, pero donde su población mayoritariamente se encuentra por debajo de la línea de pobreza, con un peligroso índice de indigencia, mientras la concentración de la riqueza en manos de unos pocos avanza sin parar, debido principalmente al talante impuesto por quienes ostentan el poder desde hace mucho tiempo. Hoy, frente a una recesión económica mundial patente, ante la quiebra del sistema de salud, y en medio del más grande déficit fiscal que se recuerde, el colombiano medio, a través de su bolsillo, ve claro que la Prosperidad Democrática que promete la gallina de los huevos de oro no es más que otro ardid para llevarlo a las urnas a consolidar el triunfo de los corruptos.

Con Uribe II al margen del escenario electoral, al menos como candidato directo, los electores se ven en libertad de escoger entre algunos de varias buenas opciones, situación que neutraliza satisfactoriamente unos de los argumentos que existieron en el pasado reciente para mantener en la Casa de Nariño al actual presidente, por sustracción de materia, es decir, porque si no era él, no había nadie más capaz de sucederle. Con excepción de Juan Manuel Santos, quién técnicamente también es un buen candidato, y tal vez de Nohemí, por su precipitada y descontrolada efusividad que la lleva a empantanarse en un discurso de lugares comunes y sin fondo, los demás candidatos tendrían todo para dirigir el país.

Del grupo restante, Germán Vargas, quien a punta de repetirlo, ha logrado posicionarse como quien tiene el mejor programa, aunque nadie sepa a ciencia cierta qué sería lo tan bueno que haría, posee carácter y se vislumbran en él principios éticos, pero le sale sobrando su atacado militarismo, en un momento donde el país reclama soluciones vía mayor civilidad. La ambigüedad de Vargas Lleras cobra su precio cuando hace brillar su admiración por Uribe, mientras se aparta, al igual que Noemí, de casi todas las ejecutorias del gobierno actual. Es ése el pecado de ponerle una vela a dios y otra al diablo.

Tenemos también en la baraja a un Rafael Pardo, maduro, batallador y consistente miembro de un Partido que sufrió, para fortuna suya hoy, la mayor deserción de miembros de su historia. Conformado mayoritariamente por políticos clientelistas y de costumbres non sanctas, para quienes doce años de abstinencia hubiesen significado la muerte por inanición, estos politicastros terminaron todos cobijados por la carpa del partido fundado por Juan Manuel para Uribe I, y finalmente para él mismo, la U. De manera que el lastre que se le achaca a Pardo, en la práctica no existe, y sus estructuradas propuestas cuentan con el respaldo de un buen equipo conformado por liberales que de verdad lo son.

En la orilla izquierda se encuentra el candidato que mejor se ha ganado su lugar en esta contienda por la presidencia 2010-2014. Se trata del senador Gustavo Petro, personaje dueño de un brillante intelecto, un profundo conocimiento de los principales temas nacionales, gracias a su vocación de estudio, y una dialéctica avasalladora, características personales que lo marcaron como el verdadero jefe de la oposición a Uribe I y II, antes que César Gaviria. Si Petro no ha logrado avanzar más en las preferencias de la gente, ello se debe, no a problemas o deficiencias personales del candidato, sino en buena parte a la campaña de desprestigio de que fue objeto el Polo y sus miembros, como recientemente ha quedado al descubierto con las revelaciones de las maliciosas chuzadas, ordenadas desde Palacio. Aunque desconozcamos con certeza el nombre del ordenador de esta delincuencial acción, vemos hoy a quienes favorece.

Iniciado el debate y definidos los candidatos, se da el fenómeno denominado Ola Verde, que recoge de mejor manera que el Polo o el Partido Liberal, el descontento del colombiano medio, por tratarse de una propuesta sin vector izquierda-derecha, dirigida más desde la base de los principios y valores de la ética pública, a la construcción de una sociedad mejor.

Justamente por su reconocida y demostrada pulcritud en el manejo de lo público, es que el profesor Antanas Mockus congrega en torno a sí la esperanza de quienes creemos en un camino diferente a la lucha izquierda-derecha, cuya polarización nos ha llevado a vivir en permanente conflicto, y a caer en el engaño de la subcultura maquiavélica del todo vale, con la que desaparecen los valores colectivos, dando paso al imperio de los corruptos, enquistados hoy en el poder.

Cuando José Obdulio y su patrón, Uribe II, urdían el cuento del Estado de Opinión, un atajo más para aferrar sus garras al poder, jamás se imaginarían que éste se haría realidad, pero para frustrar sus anhelos. Pues bien, del país que iba a validar un tercer mandato de Uribe, pasando por encima de la ley mediante una supuesta “opinión incontenible” que justificaría semejante ilegalidad, al país que está abriendo los ojos para derrotar un corrupto totalitarismo vigente, hay mucho trecho.

Y es que como dijo el propio José Obdulio, "de las fuerzas, la primera la opinión pública". Solo resta que esta fuerza sea verdaderamente respetada en las urnas, toda vez que en la campaña ha sido menospreciada y sub valorada como siempre por Uribe, quien no escatima medios truculentos, como todo lo de ese lado oscuro que es el uribismo, para arriar la opinión pública hacia su granja experimental, en donde, de varias gallinas cluecas, solo una tiene la capacidad de empollar unos huevos que ya deben estar podridos, luego de ocho largos años en los que la prosperidad para los pobres nunca rompió la cáscara, aunque ya puedan ellos salir tranquilos a su finca…cuando la compren.

Un gobernante que basó su ascenso en la meta, a cuatro años, de acabar con las FARC, con la corrupción y con la politiquería, en el actual momento solo debería reconocer su fracaso y hacerse a un lado, para que la democracia le de otro rumbo al país. Pero la grandeza de Uribe radica en su fuerza bruta, en su capacidad de confundir y engañar, y en su vocación para utilizar la vía ilegítima para imponer su voluntad. No en su nobleza.

Así las cosas, las elecciones del 30 de mayo tienen como objeto seleccionar a los dos candidatos que mejor representen el sentir nacional, entre quienes se librará la batalla final por la dirección del país durante los próximos cuatro años. Colombia elegirá entre seguir como viene, gobernada por los mismos y con las mismas, o contrariando a Aureliano Babilonia, darse una segunda oportunidad sobre la tierra, en la que primen la vida, la razón y el rigor de la ley.

De medios sin remedio

Templo de Apolo en Turquía (Foto: Rui Ornelas, licencia Creative Commons BY)

En un país donde muchos ciudadanos carecen del criterio y la información suficientes para decidir por quién votar, las encuestas se convierten en el oráculo, fuente donde nace su decisión de sufragar a favor del candidato señalado por la mayoría como el “ganador”. Es algo así como la ayuda del público que se usa en un conocido concurso de televisión.

Comoquiera que las grandes firmas encuestadoras no escapan al influjo del poder, en esta ocasión, y luego de revelarse el ascenso de la Ola Verde, se ha visto adoptado un curioso “filtro” que favorece al candidato del establishment, Juan Manuel Santos, por cuanto desconoce a los votantes primerizos, si estos no han inscrito su cédula, como sucede en muchos casos, aunque en la práctica su voto es perfectamente hábil y probable en el caso de las juventudes entusiastas que apoyan preferencialmente al candidato del Partido Verde. Pero la cosa no para ahí.

[sigue...]

Antanas Mockus y Juan Manuel Santos en el Foro Económico Mundial en América Latina, evento realizado en Cartagena de Indias en abril de 2010 (Fotos: Edgar Alberto Domínguez Cataño para World Economic Forum, licencia Creative Commons BY-SA)

Después del alud de encuestas de las últimas semanas en las que la ola verde crecía sin parar, los partidos tradicionales se desteñían y Juan Manuel Santos se mantenía estacionado, la pregunta era obvia, ¿hasta dónde crecerían los verdes?

Se aclara el panorama

Tres encuestas, la del Centro Nacional de Consultoría, la de Datexco y la de Napoleón Franco, aunque difieren en las cifras de Juan Manuel Santos, coinciden en el caso de Antanas Mockus, mostrando el mismo 38% de hace una semana, incluyendo la última que, si bien le rebaja cuatro puntos (34%), queda dentro del margen de error que es del 3,5%.

¿La estrategia santista hizo mella en los verdes? Recuérdese que la guerra sucia en contra de Mockus arreció en los últimos días, con la aparición de vallas insultantes y mensajes en Internet como el presunto ateísmo del candidato, su “admiración” por Chávez o la intención de extraditar al presidente Uribe, que en la última de las encuestas afectó al 35% de los votantes.

Paralelo a esto, la distancia que había querido marcar el propio Santos de Álvaro Uribe, fue desechada, regresando a la figura tutelar del primer mandatario como gancho para los electores, encabezando una cuña en la que se resalta que ya que “él” no puede hablar, los colombianos lo harán por él y otra en la que un imitador de su voz llama a votar por el heredero.

Lo cierto es que haya o no dado resultado la estrategia de Santos al parecer llegó a su techo la ola verde. El frenazo de esta última semana así lo indica. Si tiene algún crecimiento de aquí al 30 de mayo será mínimo, quizás un par de puntos que lo hará bordear el 40%, o quizás descienda en el mismo porcentaje. Nada más.

Matemáticas puras

Este frenazo de Mockus, unido a un pequeño repunte de Santos, indica varias cosas. La primera es que el 30 de mayo ninguno de los dos va a llegar al 50% que señala la Constitución para ganar las elecciones en primera vuelta, y que son ellos y ninguno otro los que se enfrenten en la segunda.

Lo segundo es que la distancia entre ambos va a ser mínima. Si tenemos en cuenta el margen de error, en realidad puede estar entre el 2% y el 3%, porcentaje escaso para cantar victoria o resignarse a la derrota, indicativo de que en segunda vuelta cualquier cosa puede pasar.

En efecto, si nos atenemos a las proyecciones de los últimos años, la votación debería estar alrededor de los 15 millones, es decir, un 50% del censo electoral, pero dada la polarización de las últimas semanas, junto a la intención de voto juvenil mostrada en las redes sociales, podría subir en un 5%, es decir, situarse alrededor de los 16 millones y medio e incluso alcanzar los 17, cifra inédita en los comicios electorales colombianos.

Redondeando cifras, los dos punteros van a acaparar en proporciones similares entre 11 y 12 millones de votos, indicativo de que habrá por conquistar para la segunda vuelta, entre 4 y 5 millones de votos. Como la diferencia entre ambos es escasa, e incluso puede llegar a ser apenas de un par de cientos de miles, nada está ganado y como sucedió con Pastrana y Samper, el que gane la primera vuelta no da ninguna garantía de repetirlo en la segunda.

Ahora bien, la intención de voto para la segunda vuelta muestra a Mockus con un aproximado del 50%, es decir obtendría entre 8 y 8 millones y medio de votos, mientras Santos ajustaría sus cuentas entre 6.900.000 y algo más de 7.300.000, quedando al final una diferencia de más o menos un millón de votos, perdiéndose otro tanto en abstención o votos en blanco.

Timonazo

Si nos atenemos a las cifras de las pasadas elecciones presidenciales, los votos de Santos corresponden a la fuerza del uribismo en su más pura expresión. Este es un dato interesante. Santos habría cumplido su meta: recoger todos los votos del uribismo (la clientela, los convencidos y los manipulados) que no le alcanzarían para ganar, porque al otro lado del espectro político estarían votantes de derecha, de centro y de izquierda que, aparte de la ideología misma de cada quien, desean un cambio de rumbo.

Pero no sólo la ideología marca la diferencia. También los estratos sociales. Mockus gana en el medio y alto y tiende a igualarse en el bajo, indicativo de que cada quien siente que la seguridad democrática no es su prioridad y ahora quieren que el nuevo gobierno se centre en otros problemas que los afectan mucho más.

Los estratos bajos quieren empleo, salud y acceso a la vivienda. Los estratos medios quieren mejor educación, poner a raya la corrupción y aumentar sus ingresos. Los altos desean potenciar la competitividad del país y reactivar el comercio fronterizo, hoy reducido en el caso de Venezuela a su mínima expresión. A esto se agregan los jóvenes que quieren un país de estudio y trabajo y no de corrupción y violencia.

En resumen, muchos colombianos quieren un timonazo que no les garantiza Santos como heredero de Uribe que por su obsesión guerrerista dejó de lado los grandes temas sociales y terminó aislado en la región y en manos de la corrupción. La política de guerra contra la subversión fue el primer paso, pero no puede convertirse en el fin último y eso comienza a entenderlo el país.

Los convidados de piedra

Salvo un grave suceso de última hora que afecte a uno de los dos candidatos punteros, la tendencia se va a mantener, por lo escaso del tiempo que le impide a Santos aventajar a Mockus, o a éste desprenderse definitivamente de su competidor, no descartándose que al final los separen apenas unos 2 ó 3 puntos porcentuales, recorte posible gracias a las maquinarias, la guerra sucia y la nueva propaganda de Santos que regresa a la identificación plena con el presidente Uribe en busca de sus votos, unido a los abstractos planteamientos de Mockus que generan confusión o la idea que cunde de que no tiene un programa de gobierno.

¿Y los demás candidatos? La caída libre de Noemí Sanín y el estancamiento en el fondo de la tabla del liberalismo, Cambio Radical y el Polo indican, para infortunio de ellos, que poco y nada tienen para ofrecer a Mockus y Santos. En esto, las encuestas son muy claras.

Independientemente de lo que digan y hagan sus líderes de cara a la segunda vuelta, los votantes de estas agrupaciones ya están mirando hacia los punteros y manifiestan abiertamente su intención de votar por uno de los dos. Aparte de esto, la percepción del 39% de los votantes, simpaticen o no con Mockus, es que creen que ganará las elecciones, hasta el punto de igualar por primera vez a Santos, lo que indica la incertidumbre que reina, pues comienza a verse a Mockus como una opción real de victoria, importante a la hora del voto útil.

El veneno y el antídoto

Se teme, y con razón, que aparte de la guerra sucia (los debates no cambian la intención de voto) haya constreñimiento al elector como se vio en Bucaramanga y Villavicencio, donde fueron engañados u obligados los beneficiarios de programas gubernamentales como Familias en acción para asistir a los mítines de Santos. Son cientos de miles de potenciales votantes que pueden desequilibrar los resultados.

No obstante, la drástica sanción de la Procuraduría al gobernador del Valle es posible que se convierta en una talanquera para los políticos regionales y locales o por lo menos los obligue a actuar con mayor sigilo, lo que limitaría de algún modo sus maniobras ilícitas.

A esto se agrega, en un hecho sin precedentes, la presencia de 30.000 testigos electorales del Partido Verde que vigilarán los escrutinios, cubriendo al menos la mitad de las mesas de votación. También estarán presentes la OEA, la Misión de Observación Electoral (MOE) junto al crecimiento del voto de opinión, el escrutinio de los medios y el Internet convertido en una poderosa herramienta de denuncia.

Pero…

¿Cambiará Colombia de rumbo y la trinchera dará paso al tablero? ¿La revolución de los lápices tendrá un final feliz? En un país diferente la apuesta tendría muchas posibilidades de ganar. En Colombia, es arriesgado el pronóstico. Demasiados intereses de por medio, empezando por los actores de la violencia y el narcotráfico que infiltraron el Estado, y los propios políticos tradicionales que no quieren perder sus prebendas, oscurecen el panorama.

De todas formas, aún si los uribistas se mantienen en el poder, se vislumbra el agotamiento de la era de los mandatarios guerreristas y comienza la transición a la de los estadistas. Aún es pronto para cantar victoria, y como toda transición, restan varios años para que el futuro lo construyamos multiplicando los tableros y no fabricando los muertos.

La buena noticia es que ya empezamos.

Imagen: Corey Matsumoto, licencia Creative Commons – Atribución

Cuarenta años de preocuparnos por nuestra planeta. Cuarenta años de haberse instaurado el “Día de la tierra”, convierte al movimiento que le dio origen en un fenómeno de mediana edad que exige un replanteamiento de su propósito original. Hoy se habla de los Turqs, un término acuñado por Stewart Brand, uno de los inspiradores del “Día de la tierra”, para señalar a los nuevos activistas ecológicos como una combinación del verde ecológico tradicional con el azul turquesa del cielo pensando en la mente abierta que debe tener como referente la ciencia y no la nostalgia o la tecnofobia.

[sigue...]

Un millón de colombianos o más, se despiertan hoy 5 de abril muy ilusionados, al saber que estarán representados,en la próxima ronda de elecciones, por una fuerza política renovadora e inusitada.

En efecto ayer en la tarde en una rueda de prensa que fue transmitida por el Partido Verde en  directo y desde su propio sitio web, los tres jefes anunciaron que está confirmada la alianza con el movimiento Compromiso Ciudadano con el fin de incluir a Sergio Fajardo en la ficha para la Vicepresidencia.

Después de unas elecciones legislativas traumáticas, y en ciertas regiones catastróficas, debido a la denuncias comprobadas de compra de votos y a la presión indebida de varias mafias que consiguieron la elección al congreso de varios testaferros agrupados bajo la sigla PIN, surge con más claridad la posibilidad de que los políticos que proponen la transparencia, la equidad y el respeto a la vida y a la constitución y las leyes, intenten llegar a la segunda vuelta y de esa manera difundir sus ideas de renovación profunda de la cultura política en un país transido por la violencia, el miedo, la corrupción y la inseguridad.

[sigue...]