Chao, Plutón
Entrega Inmediata > EstanciasPor Julián Ortega Martínez
jueves 24 de agosto de 2006 11:55 COT
11:54
La Unión Astronómica Internacional (UAI) ha decidido hoy excluir a Plutón de la lista de planetas "clásicos", con lo cual el número de planetas del sistema solar ha quedado reducido a ocho.
Según lo resuelto en la XXVI Asamblea General de la UAI en Praga, Plutón pasa a ser considerado un "planeta enano", junto con Ceres, Caronte y 2003 UB313, cuerpos celestes que estaban opcionados la semana anterior a convertirse en planetas de haber pasado la propuesta inicial. No obstante, a comienzos de esta semana se abrió paso una nueva, que sacó al cuerpo celeste descubierto en 1930 por Clyde Tombaugh de la "élite" del sistema solar. Debido al descubrimiento de nuevos cuerpos celestes más allá de Plutón y a la carencia de una definición formal de planeta, la UAI decidió realizar la votación para acordar una, tras intensos y acalorados debates.
Así las cosas, el sistema solar queda conformado por tres categorías: los planetas "clásicos", los "planetas enanos" y los "cuerpos pequeños del Sistema Solar". 2005FY9, 2003EL61, Sedna y Quaoar también entrarían en la categoría de planetas enanos.
jueves 24 de agosto de 2006, 13:09 COT
Esta fue una jugada sucia que le hicieron a Plutón, con el ya nos habíamos encariñado y yo lo asociaba a Walt Disney, no sé por qué. O sea, ¿Plutón murió (¿La Morgue?, ¿R.I.P.? ¿Post Mortem?) a los 76 años?
Plutón ya no es de nuestro sistema solar. ¿A dónde pertenece ahora?
Cuéntanos a que definición de “planeta” se llegó.
Abrazo.
jueves 24 de agosto de 2006, 14:50 COT
Planeta enano… qué discriminación!
jueves 24 de agosto de 2006, 15:50 COT
Julio: Te transcribo lo resuelto por la UAI respecto del tema:
Lo de “limpiado la vecindad de su órbita” (has cleared the neighbourhood around its orbit) fue lo que sacó a Plutón de la “élite”, pues su órbita se cruza con la de Neptuno durante 20 de los 249 años que dura su movimiento de traslación alrededor del sol.
viernes 25 de agosto de 2006, 20:44 COT
Pero que mala onda… Esto no debe de ser asi.
sbado 26 de agosto de 2006, 03:12 COT
La cuestión es que Neptuno tiene una órbita cuyo plano es oblicuo con respecto a los demás planetas. Por eso algunas veces, según el estado del ciclo, Neptuno está más alejado del sol que Plutón: "Plutón tiene la órbita más excéntrica de todos los planetas. Su órbita lo lleva a 49.5 UA (7.4 mil millones de kilómetros) en el punto más remoto del sol, y tan cerca como a 29 UA (4.34 mil millones kilómetros) del sol en el más cercano. Esto significa que su órbita cae dentro de la órbita de Neptuno, como se puede observar en este dibujo, haciendo que Plutónsea el 8vo en vez del 9no planeta por un período aproximado de 20 años. Plutón fué el 8vo planeta desde Enero de 1979 hasta Febrero de 1999." FUENTE: http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/pluto/pluto_orbit.sp.html .
Ahora, Plutón tarda 248 años en dar la vuelta al sol, y de ese tiempo, 20 años cursan a una distancia del sol menor a la de Neptuno. La razón es que su órbita además de oblicua con respecto al resto, no es equidistante de las otras órbitas. Es una "anomalía" si se quiere. Mercurio tiene un diámetro de 4.879,4 km, y Plutón de 2.302 km. Si, es más pequeño. Pero miremos los diámetros de los planetas gaseosos: Júpiter: 142.984 km; Saturno: 120.536 km; Neptuno: 49.572 km; la Tierra: 12.756 km; es decir un diámetro de 4 a 10 veces inferior de la Tierra, siendo el volumen de Júpiter mil veces el de la tierra.
1) ¿Es la tierra considerada un planeta enano en virtud de su tamaño comparativo? NO, a pesar de que su diferencia en tamaño y volumen es más significativa, que relacionando a Plutón y Mercurio, o Plutón y la Tierra
2) El problema de la perspectiva: Como los demás planetas, a pesar de sus órbitas igualmente ovales, se mantienen equidistantes y proporcionales entre sí, y en un sólo plano, entonces "Plutón" es el "diferente". Esa es la verdadera razón para esta "discriminación" espacial, y no la de "objetos" sin limpiar.
3) Esos "objetos" son los asteroides y cometas del anillo externo, y que por estar más cerca de plutón (eventualmente) chocan con el planeta. Sin embargo esos objetos también impactan a los demás planetas (ver Shoemaker-Levy y Júpiter). Por ende este criterio es totalmente arbitrario. La verdadera razón es la órbita inclinada, y algunos científicos no estuvieron de acuerdo con la nueva designación por ese motivo.
4) Plutón será tomado, sin duda alguna, como "símbolo" cultural del marginamiento de los individuos por no cumplir con los "estándares" de la sociedad mundial.
5) Más allá de lo que piensen los unos o los otros, el sistema solar se seguirá rigiendo por sus propios principios físicos y naturales.
ATTE Astrónomo y periodista aficionado
sbado 26 de agosto de 2006, 04:46 COT
Thilo, buenas anotaciones. Sin embargo, acabo de leer la resolución enlazada por Julián y no encuentro lo de la órbita desigual como razón para clasificarlo como enano: de hecho, se sigue considerando planeta por su órbita (concéntrica o excéntrica) alrededor del sol. La anotación sobre la perspectiva también es interesante y parece que es ahí donde surge el argumento de la órbita irregular: Plutón tiene una órbita concéntrica pero no alrededor del sol sino de algo que quién sabe qué será, tal como aparece en la gráfica del enlace, pero si se ubica el centro de su órbita en el sol, se vuelve excéntrica: ¿por qué se toma al sol entonces como el centro de su órbita? ¿Quiénes tomaron esta excéntrica decisión?
Otras preguntas: ¿cuál es la probabilidad de que Plutón y Saturno colisionen? ¿Por qué no se dice que Saturno entra en la órbita de Plutón durante 20 años? ¿Por qué no se dice que Saturno no ha podido despejar su vecindario si recibe a Plutón en su órbita durante 20 años? Si esto es así, ¿por qué no reclasificaron ambos planetas como enanos?
sbado 26 de agosto de 2006, 10:26 COT
Decía en mi extinto comentario que Julio se me había adelantado a un Corte Comercial con su comentario de Disney plutense. Pero La Morgue ha sabido salvar la situación por otro lado…es que plutón no es tan enano como creen.
http://www.equinoxio.org/estancias/el-tamano-si-importa/
mircoles 13 de febrero de 2013, 19:09 COT
Yo le he puesto al nombre de mi grupo el mismo que este reportaje,jejeje pasense a verlo,quizá les guste,un saludo