Si Juan Manuel Santos dijo que no iba a subir impuestos así reciba un país terriblemente endeudado y con fuerte gasto en “balas democráticas”, ¿cómo hará para cubrir las obligaciones de los parafiscales una vez desmontados?

¿Será que Juan Manuel Santos se anula cuando el debate está por fuera de mantener “la guerra contra el terrorismo”? ¿Será que ahora Santos, conforme al aumento de la aceptación de Mockus en las encuestas, saldrá a atacarlo con el número de amantes que ha tenido y que hace poses sexuales diferentes a la del “misionero”?

Pese a que las carreteras se encuentran plagadas de militares y se les ha hecho una pompa mediática a las bajas de un puñado de rebeldes, en otros planos también importantes el país tuvo un retroceso evidente.

equinoXio difunde un listado proporcionado en el que se detallan algunos de los favorecidos por el ex ministro y precandidato conservador Andrés Felipe Árias para que ustedes conserven en su memoria quiénes son los beneficiarios, por lo menos en lo que al campo se refiere, de los 7 años de la Seguridad Democrática.

¿El país comienza a reaccionar? Es temprano para decirlo pero lo sucedido ayer en la Universidad Jorge Tadeo Lozano es un síntoma que mueve al optimismo. Su rector le dijo en la cara al presidente Álvaro Uribe lo que significa el Estado que pretende construir: un Estado totalitario.

Pancarta a favor de la reelección de Uribe, durante la marcha contra las FARC el 4 de febrero de 2008 (Foto: Julián Ortega Martínez / equinoXio)

El referendo reeleccionista, sin duda. Desde el comienzo del año, como un fantasma en trance de reencarnación, recorrió el territorio colombiano, imponiendo su presencia. A su paso, las multitudes lo aplaudían, porque gracias a él, el presidente Uribe, el único capaz de salvar a Colombia del demonio terrorista, podía seguir en el poder.

Todo el país giró en torno a él. Amigos y enemigos, en un café, en el hogar, en el trabajo, en un almuerzo, en las noches sabatinas, en dondequiera que existiera una reunión de más de uno, el referendo ocupaba un generoso espacio en las discusiones. Él y sólo él era la salvación de la democracia o su perdición.

Grave que a uno no le crean si no cruza pulgar e índice, pone la mano en el pecho, llama testigos o pone a su divinidad como garante, porque está diciendo a voz en cuello que sus palabras generan duda y que necesita avales para dotarlas de credibilidad.

Por el caso de Medellín, la política de seguridad democrática parece desarrollarse en términos de amigos y de enemigos, antes que por el bienestar de la sociedad.