(Por Iván Vargas Chaves*)
Un nuevo giro dentro de la tendencia mundial normativa de la propiedad intelectual en Internet —que desde EUA se impulsa y lesiona gravemente derechos fundamentales— ha tomado recientemente a la sociedad colombiana por sorpresa.

Por RedPaTodos

RedPaTodos recibió con agrado desde el pasado 18 de octubre el anuncio del senador Roy Barreras, ponente principal de la Ley Lleras, quien a través de la oficina de prensa del Senado de la República afirmó que los ponentes del proyecto de ley 241 solicitarían el archivo del mismo porque “si se tenía que escoger entre el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la propiedad intelectual, privilegiaríamos la expresión”.

De acuerdo con un sondeo que realicé en Global Voices la semana pasada sobre las manifestaciones en red al proyecto de la Ley Lleras sobre derechos de autor, evidencié que éste no fue bien recibido por la mayoría de internautas que, a la fecha siguen reaccionando y haciendo sus propios análisis y evaluaciones,  pero también con pronunciamientos y decisiones severas de un proyecto que,  no fue socializado oportunamente por los encargados del mismo,  y que tiene muchos peros como bien lo expresó Carolina Botero aquí en equinoXio. 

Cualquier regulación que busque restringir el acceso (es el caso de la Ley Lleras) a Internet y a lo que allí circula compromete otros derechos fundamentales de los ciudadanos; por tanto debe ser mirada con lupa y restringirse lo más posible para evitar daños mayores. Digo todo esto, aunque afirme también que no cabe duda que a los autores y titulares que soportan su actividad económica en el derecho de autor les asiste un interés legítimo en conseguir medidas más efectivas para evitar la violación de sus derechos en el entorno digital, pero debemos hacerlo como mínimo conciliando y logrando equilibrios entre los diferentes intereses.