Imagen: Corey Matsumoto, licencia Creative Commons – Atribución

Cuarenta años de preocuparnos por nuestra planeta. Cuarenta años de haberse instaurado el “Día de la tierra”, lo que convierte al movimiento que le dio origen en un fenómeno de mediana edad que exige un replanteamiento de su propósito original. Hoy se habla de los Turqs, un término acuñado por Stewart Brand, uno de los inspiradores del “Día de la tierra”, para señalar a los nuevos activistas ecológicos como una combinación del verde ecológico tradicional con el azul turquesa del cielo pensando en la mente abierta que debe tener como referente la ciencia y no la nostalgia o la tecnofobia.

Como si no fuera suficiente con las vallas publicitarias, los comerciales de radio y televisión, las publicaciones en medios escritos como la prensa y revistas, sino que además nuestro mundo virtual esté invadido.

El objetivo de la Conferencia número 15 de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (COP 15) es la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, válido en todo el mundo, que se aplica a partir de 2012 y será la última conferencia para preparar el período post-protocolo de Kioto. Este encuentro reviste un inusitado interés por el carácter decisivo en materia de cambio climático y por primera vez, los Estados Unidos estarán presentes. ¿Qué se juega en Copenhague, nuestro futuro en común o la ecología política del cambio climático?

Si no tenemos respeto por la vida animal, menos respeto tendremos por la vida humana. Es una forma visible de observar el alcance ético del comportamiento humano.

¿Quién o qué nos dice que una especie es invasora o nativa? ¿Acaso nosotros, siendo una especie más en el Planeta, no seríamos invasores cada vez que pisamos el suelo de un país extranjero y debamos ser perseguidos por ello?

¿Cómo se valora realmente un área de importancia ecológica? ¿Quién o quienes lo consideran? ¿Qué interés existe detrás de la declaratoria de un área protegida?

La discusión se queda en “¿explotar o no?” “¿conservar o no?” ¿Acaso no es posible que sea compatible la conservación ecosistémica con el desarrollo humano? Nuestra sociedad, en todas sus instancias y niveles, sigue viendo al hombre como un ser aparte de lo que se considera natural. La relación sociedad humana–naturaleza sigue siendo separada y no vista como algo dinámico, único y completo.

¿Podremos llegar no a ser una generación verde, sino una generación consecuente y consciente de que la vida, en todas sus manifestaciones, es la que termina organizando el Planeta y no nosotros?