¡A reversar!
Estancias > PolíticaPor Julián Rosero Navarrete
martes 7 de julio de 2009 18:54 COT
Mucho se ha escrito y analizado acerca de la composición del actual Congreso. En primer lugar, un gran grupo de parlamentarios (mayoritariamente de la bancada oficialista) han sido investigados, retenidos y condenados por recibir favores de grupos al margen de la ley, sobre todo de paramilitares. En segundo lugar, debido a las actuales reglas, una vez despojado el parlamentario infractor o, en su defecto, habiéndose aceptado su renuncia, la curul pasa al ciudadano que le sigue en la lista de la colectividad según el número de votos. En ciertas ocasiones, no sólo se tuvo la renuncia de un congresista para una misma curul, sino hasta dos y tres renuncias, llevando a ciudadanos con votaciones ínfimas para ocupar los escaños. Actualmente se tiene en los recintos del Capitolio Nacional y el Edificio Nuevo del Congreso legislando a parlamentarios con escasa representatividad; con decir que existe un Representante a la Cámara que con su votación no hubiese ni siquiera alcanzado a pertenecer a la JAL de Teusaquillo.
Ahora bien, muchos de estos congresistas elegidos con la ayuda de las armas del paramilitarismo y demás grupos al margen de la ley, lograron legislar gran parte del periodo, aprobando leyes como la 1151 de 2007, “por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2006 – 2010”, o el Acto Legislativo 04 de 2007, con el cual se modifica el Sistema General de Participaciones, entre otras iniciativas de gran envergadura. De otra parte, muchos de estos congresistas, elegidos no propiamente por la voluntad popular, ayudaron a truncar las mociones de censura contra varios ministros del despacho, debates que se celebraron por actuaciones por fuera de la ley y la ética pública de estos funcionarios, y también ayudaron a opacar las voces de la oposición en debates de control político necesario para denunciar las irregularidades de la actual administración.
Estos congresistas, elegidos no propiamente de la manera más limpia, engranaban la denominada “aplanadora oficialista” que se reunía en palacio para apoyar el gobierno, dándole al Congreso de Colombia un tinte similar al del Reichstag alemán de 1934. No obstante, aunque tarde, el Consejo de Estado acaba de declarar anuladas las elecciones en casi 600 mesas de votación (unos 33.000 sufragios) y el reconteo de votos, debido a que se comprobó un sinfín de fraudes electorales. Sin embargo, vale aclarar que esto fue producto de la demanda instaurada por el ex procurador Edgardo Maya, en la que exponía que alrededor de 6.500 mesas se encontraban en el ojo del huracán. Es decir, si hubiesen comprobado la ilegalidad en el proceso de todas esas mesas, se podría decir que por lo menos unos 20 congresistas estarían comprometidos, casualmente los que hacen falta para tener equitativo el Senado entre oficialistas y opositores.
Ahora bien, si se hace el reconteo y a muchos de los legisladores se les anula la elección, ¿qué pasará con las decisiones tomadas por ellos y su injerencia en la aprobación de iniciativas en estos tres años de periodo legislativo? ¿Habrá la posibilidad de reversar las iniciativas por ellos aprobadas si se logra demostrar que su presencia era necesaria para tal cometido? ¿Qué tan legítima era la denominada “aplanadora oficialista”?
mircoles 8 de julio de 2009, 21:54 COT
¿Qué tan legítima era la denominada “aplanadora oficialista”?
Para responder a esta pregunta no es necesario hacer el reconteo de votos. Basta con ver la cantidad de URIBISTAS en la cárcel. Todos están presos por lo mismo: por PARAMILITARISMO. El único que no cae es el comandante en jefe de las AUV/AUV. Esa es la legitimidad de este gobierno.
Ahora algo más preocupante: si la senadora del Opus Dei Martha Lucía Ramírez no podía ser congresista por haber contratado con el Narcoestado, ¿qué va a pasar con sus votos en la aprobación/desaprobación de iniciativas?
Yo supongo que también tendrá que devolver su sueldo pues se lo ganó en un puesto que no podía ocupar y sus segundos y terceros y decimoprimeros renglones tampoco pueden estar ahí.
Pero siguen las muestras de legitimidad. Ya las autoridades determinaron que los narcogestores del Referendo Perpetuista violaron una cada y cada una de las normas establecidas para controlar estos procedimientos.
Pero aunque todo es tan obvio, evidente y dolorosamente vergonzoso aquí no va a pasar nada. En cualquier país decente bastaría con las chuzadas para tumbar un gobierno pero por supuesto no es el caso de Colombia, la decencia aquí es tan escaza como el oro ahora que toda la riqueza aurífera le fue entregada a la Anglogold.
lunes 13 de julio de 2009, 11:16 COT
A mi en cambio, me sorprende cómo Berlusconi en Italia está en tela de juicio y su vida privada se convirtió en un lastre político que le ha hecho perder gobernabilidad. Es decir, ¡su vida privada! lo que, eventualmente, debe pasar a un segundo plano si no se está mancillando de alguna forma la estructura del Estado (claro está, desde una perspectiva administrativa).
Aquí en Colombia, de frente, el presidente hace unas jugarretas absurdas, y el colombiano de a pie, en vez de hacer el respectivo control, se dedica a ovacionar con esa frasecilla de cajón “es que ahora, sí se puede viajar tranquilo”, así ni siquiera tenga la capacidad económica para hacerlo.
Un asunto con el de la Zona Franca de Occidente, en donde ciertos personajes se les engrosó absurdamente el patrimonio por convenientes decisiones públicas, era suficiente como para revocar al Presidente. Pero no, ¡aquí el hombre sigue como si nada!
En definitiva, todos los actos de corrupción de la actual administración, hacen ver al proceso 8.000 de Samper como un simple chascarrillo infantil, como un “rin rin corre corre”!