Los triunfos morales
EditorialPor Marsares
lunes 22 de mayo de 2006 1:04 COT
De nuevo la Corte Constitucional queda en el ojo del huracán. Luego del polémico fallo sobre el aborto, esta semana le correspondió decidir sobre la ley de justicia y paz.
Como varios parlamentarios lo habían advertido por los vicios de forma en su tramitación, algunos artículos de la Ley demandada eran susceptibles de ser declarados inconstitucionales.
Pero la Corte fue más lejos aún. Tuvo en cuenta la importancia de los derechos de las víctimas a una reparación verdadera, señalando la obligación que tienen los demovilizados de reparar a sus víctimas no solo con los bienes obtenidos ilícitamente sino también con los lícitos.
También que sólo hay una oportunidad para confesar todos sus delitos. Si no lo hace y el Estado logra demostrar que sí es responsable, desaparecen los beneficios y será condenado con todo el rigor de la ley. Y tumbó la ampliación del delito de sedición para que cobijara a los paramilitares, dándoles estatus político.
En resumen, las objeciones hechos por los organismos internacionales de derechos humanos, por las víctimas del conflicto y por las ONG nacionales, pueden darse por satisfechas. La ley de Justicia y Paz ahora sí puede merecer ese nombre.
Sin embargo, dado que las sentencias rigen hacia el futuro, el fallo solo cobija a a los que se desmovilicen de aquí en adelante. Los 30.000 y tantos paramilitares que se acogieron a ella se rigen por la ley original por serle más favorable.
Así pues, para la Corte constituye uno más de los triunfos morales que tanto nos ganamos los colombianos. El triunfo real continúa en manos del Gobierno nacional. Su proceso de paz con los principales paramilitares, quedó intacto para ellos.
lunes 22 de mayo de 2006, 17:55 COT
Marsares, una pregunta técnica: ¿la reparación que estipuló la Corte es válida para los treinta mil y pico de desmovilizados hasta antes del fallo?
martes 23 de mayo de 2006, 16:35 COT
No, Daniel, las sentencias de la Corte Constitucional tienen vigencia hacia el futuro, salvo que fuera más favorable, entonces cobijaría a los que se hubieran acogido a la ley antes de sus modificaciones, pero, en este caso, la sentencia de la Corte desfavorece a los desmovilizados en lo que tiene que ver con la reparación ya que incluye, además de los bienes ilícitos, los lícitos, razón por la cual los 30.000 desmovilizados se rigen por la ley original.
mircoles 24 de mayo de 2006, 10:17 COT
No estoy tan seguro como ustedes de lo que concluyen. Como ningún paramilitar se ha presentado ante los tribunales de justicia y paz porque ni esos tribunales han existido hasta ahora, me parece que en ese caso la aplicación del principio de favorabilidad no sería completa sino parcial. Sobre todo en las materias que se tumbaron por vicios de fondo y no de forma, por inconstitucionalidad, no tendría sentido aplicar las partes no constitucionales de la ley. Eso sería que la ley fuera en contra de la misma constitución. Otra cosa es que puedan mantener cierta favorabilidad en las materias que sólo se tumbaron por vicios de forma, como el caso de la sedición. Es decir, yo sí creo que la justicia estaría obligada a aprovechar las nuevas condiciones en las materias importantes de reparación, verdad y justicia, a pesar del principio señalado. No creo que la única opinión jurídica válida sea la descrita por el autor. A pesar de que yo he dicho que no tienen mucho sentido entrar en éstos procesos sin estar en paz, no me opongo a los mismos.
mircoles 24 de mayo de 2006, 17:20 COT
Separamos en 2 polos extremos la corte y el gobierno.
Somos tajantes en pensar que siempre se resuelven estos grandes conflictos con interminables,casi infinitas las posiciones,cuando vivimos en un mismo pais.
Somos egoistas en tratar de creer que con un golpe gubernamental o de la corte todo estara resuelto.
Cada uno de nosotros tenemos que aportar a su solucion porque somos parte del conflicto y es imposible ser ajenos.