CÍNEC™
Columnas > Cómic en serioPor Doctor Comic
mircoles 25 de febrero de 2009 14:51 COT
Hace ya tiempo se viene gestando en el cine un nuevo género que escapa a las clasificaciones usuales, me refiero a las adaptaciones de cómics, y como decir "adaptaciones de cómic" es tan largo, decidí acuñar el siguiente término: CÍNEC™ (por si las moscas).
En un principio pensé que Cineco sería un buen término pero ciertos distribuidores de películas se me adelantaron sacando una celebérrima tarjeta que me obligó a repensarlo y Cínec me gusta.
El Cínec comenzó su tímido trasegar en la historia del cine desde hace mucho más tiempo del que uno supondría. Existen versiones de Buck Rogers, Flash Gordon, El Fantasma que datan de los cuarenta, lo que da una idea de la influencia del cómic en el cine. Algunos entendidos han llegado incluso a afirmar que la estética del cine negro bebió en gran medida de historietas como Dick Tracy e incluso de Batman, pero lo que si está claro es que hoy en día el Cínec se tomó Hollywood y los productores no escatiman gastos en financiar producciones que casi en un 80% les reportan muchas ganancias.
El problema radica en que hacer una buena película de Cínec no es tan fácil como uno cree, y el éxito no está garantizado. Hay personajes de cómic que a simple vista parecen fáciles de adaptar, pero en muchos casos para que resulte convincente se depende no sólo del protagonista, sino del guión, del director y del manejo artístico. A continuación un recuento de los grandes triunfos y fracasos en el Cínec:
- Superman 1, 2 y 3: Lo lograron, un mito bien contado y que varias generaciones han disfrutado
- Superman 4: La cagaron, el guión machetero derrotó al casting de la saga
- Popeye: Magistral cagada de Robert Altman, y es que el personaje no ayudaba tampoco
- El Cuervo 1: Lo logró, presentó al antihéroe en todo su esplendor de desatada venganza homicida
- La Máscara 1: Lo logró, un ambiente de delirio adecuado a uno de los personajes de cómics más estrambóticos de la historia
- Batman: Lo logró, Burton redefinió la estética del Cínec con esta película
- Batman vuelve: Lo "requetelogró", Burton "pulimentó" su estética hasta el delirio
- Batman Forever: Pasable, pero dejó muchas dudas
- Batman y Robin: Despejó las dudas, Schumacher era un imbécil… una soberana porquería
- Richie Ricón: Junten al niño actor más cargante con el personaje de cómic más insufrible… ¡¡yaghh!!
- Spiderman 1 y 2: Lo lograron, aunque espero que Raymi se depure un poquito con los efectos
- Daredevil: Sin Ben Afleck habría sido buena, pero es que con este señor no hay remedio
- Elektra: No lo logró, tuvo un pésimo marketing… A propósito, ¿alguien la vio?
- Punisher: No lo ha podido lograr, y eso que ya tiene un antecedente en los 80
- Capitán América: Lo único bueno fue el traje, pasó desapercibida hace años
- Hulk: Los efectos pueden mejorar pero el manejo de la historia es interesante, para mí lo logró
- Batman Begins: Lo logró de lejos, sin comentarios
- X-Men 1 y 2: Lo lograron, Singer le dio contundencia y profundidad al “problema mutante”
- Spawn: Lo logró pero se quedó bien corta en mostrar la decadencia existencial del personaje. La pregunta es ¿por qué no han hecho la 2?
- Darkman: Una joyita underground, con Liam Neeson, de Sam Raymi, curiosamente el personaje es estilo cómic pero fue diseñado exclusivamente para la película.
- Camino a la perdición: Cómic de género negro adaptado magistralmente
- Gatúbela: Si dirige un tipo que se hace llamar “Pitof”, ¿qué puede esperarse…?
- Blade 1, 2 y 3: Snipes es medio obsesivo pero se desempeña bien, los cambios de dirección han sido refrescantes, aguanta
- Constantine: Basada en el re sórdido cómic llamado Hellblazer, se pensó para el papel en Sting pero se decidieron por Keanu Reeves… ¡¿POR QUÉ?! En unos años, perdón, en unas horas nadie la recordará
- El Fantasma: No lo logró, faltó de todo para darle trascendencia al personaje
- La Sombra: Una estética depurada con un final baboso; pese a ello, lo logró
- La Liga Extraordinaria: Fiel al cómic aunque la historia no gustara mucho, para mí lo logró
- Dick Tracy: Lo logró, fue como leer la historieta sin pasar las páginas… exquisita
- Kalimán 1 y 2: Increíble pero existen, hechas en los setenta, se las caga el casting mexicano incorporado pero los ambientes son fieles al cómic
- Mistery men: Ejercicio interesante, en verdad estos no son los superhéroes, son los otros tipos
- Nick Fury: Hecha a lo pobre, con más billete pudo ser buena
- Rocketeer: Bien ambientada, revivió un personaje absurdamente olvidado, lo logró
- Sky Captain: ¿Qué fue eso? ¿Emular cómic de los años 30? ¿Joder dos horas con la pantalla verde hasta marear al espectador?
- Conan 1 y 2: Lo lograron, la primera más que la segunda, pero en ambas se recrea hermosamente el universo mágico de este guerrero ancestral
- Sonja Roja: En la línea de Conan no supieron explotar el potencial de la heroína, no lo logró a pesar de que Brigitte Nielsen estaba espectacular en su rol
- Flash Gordon: Ejemplo del cine cutre, la producción es de lo más pobre pero ha calado en los cultores del género, no entiendo como lo logró
- Supergirl: No lo logró, quiso emular a Superman y la trama no dio para tanto
- Ásterix y Obelix: Basada en el cómic francés, lo logró, la recreación es perfecta
- Steel: Un verdadero desperdicio de un personaje secundario de Superman con muchas posibilidades
- Hellboy: Es de Guillermo del Toro, para qué agregar más… eso la garantiza
- Fantastic Four: Un poco ligera, pero es tremendamente fiel y cercana a los personajes del cómic, el casting es inmejorable
- Blueberry: Basada en un clásico del cómic-western europeo del célebre Moebius, con Vincent Cassel… Sinceramente me dormí en la mitad… Un desperdicio de historia y de actores como Juliette Lewis y Michael Madsen
- Modesty Blaise: La coproduce Tarantino, pero no ha trascendido, me intriga verla
- Sin City: Excelente, la reivindicación de Robert Rodríguez
- X-Men 3: Un cierre de saga muy completo, con guiños a futuras secuelas, como la próxima Wolverine origins
- Ghost Rider: Con Nicholas Cage, la moto y el efecto de la calavera descrestan… pero la historia es para vomitarse
- Man-Thing: Basado en una vulgar copia que la Marvel hizo de La criatura del pantano de DC comics, bastante de medio pelo como el mismo cómic
- Superman returns: la piedra en el zapato del genial Bryan Singer, el muchacho está perdido en la fama… y ahora nos sacude esa Valkyrie que es una descarada copia de una película alemana del 2003
- Spiderman 3: Sin los protagonistas habituales habría sido un hueso… la entrada de Venom es de lo más reforzado que he visto… y el traje del nuevo Green Goblin es aterradoramente insulso
Las que no me vería ni con una pistola apuntándome en la sien:
- El Cuervo 2 y 3
- El hijo de la Máscara
- Darkman 2 y 3
- Mortadelo y Filemón
- Meteorman
- Garfield
- Daniel el travieso 1, 2 y 3
Capítulo aparte merecen las más recientes: Hellboy 2, Iron Man, Incredible Hulk, Batman: the Dark Knight… que comentaré con mayor detalle en próximas entregas.
mircoles 25 de febrero de 2009, 22:25 COT
Por Dios! Viendo esa lista hay MUCHAS que no me he visto.
Lo interesante de las adaptaciones de comics a cine es que realmente no está tan alejado un lenguaje del otro: los comics son muy, muy buenos story board a los cuales el director debe poner más atención que a cualquier otra cosa. Es evidente que algunos ni miran las viñetas de las historietas…
Difiero de Constantine. Pero supongo que es porque hasta hace poco descubrí que era de un comic.
En IMDB (la biblia) dicen que hay proyectos de otro Capitan América y de La Liga de la Justica… Me parece atrevido pero interesante.
Me alegra que alguien me acompañe a hablar de cine, y a enseñarme sobre comic, porque yo de eso sí no sé…
jueves 26 de febrero de 2009, 08:53 COT
De lujo! que gran listado, y muy de acuerdo en sus opiniones.
Mi “genero” favorito del cine, nada mejor que ver en pantalla gigante la magia de los buenos comics.
Duda: Tiene usted referencia de las películas de Spiderman mas viejas? Que los efectos eran malos y todo, pero como interesantes.
jueves 26 de febrero de 2009, 09:30 COT
Excelente entrada Doc, creo que con el recuento que has hecho de las películas del Cínec queda claro de que esto del Cómic es en serio. No pude evitar soltar sonoras carcajadas debido a tu habitual y peculiar estilo literario y por otro lado, soltar alguna lágrima porque esto está lleno de recuerdos. Bienvenido a equinoXio doc y gracias por aceptar la invitación a ilustrarnos a legos en la materia sobre el cómic, el cínec y tu particular visión del cine que tanto amas.
jueves 26 de febrero de 2009, 12:17 COT
Wow! Que buen recuento. Sin querer me dí cuenta de que he visto el 90% de las películas que mencionas, sin saber o darme cuenta de que me gusta el cine basado en cómics. Un grato descubrimiento. Difieron en X-men 2, me pareció algo floja pero se reivindicaron con X-men 3 que me encantó. veré las que me faltan, son pocas pero más bien underground. Me encantó la columna 😀 y bienvenido.
De las que afirmas nunca querer ver, yo he visto el cuervo 2 y 3 y no hay mucho para ver la verdad, mejor mantener la imágen inmaculada de la primera. Daniel el travieso solo ví la 1 y me dejó totalmente asqueada.
jueves 26 de febrero de 2009, 14:05 COT
El tema es apasionante y tú te encargas de probarnos que aquí hay mucha tela para cortar y cosas para aprender. Se trata de un género que Hollywood cultiva debido a los réditos asegurados que significan el basarse en relatos ya conocidos y que tienen seguidores en todo el mundo occidental.
Felicitaciones por esta excelente entrada y bienvenido a la plantilla de colaboradores y columnista de equinoXio.org!
jueves 26 de febrero de 2009, 17:43 COT
Siempre hay un aguafiestas, y no me extraña encarnarlo. Con el perdón de los comentaristas precedentes, pero principalmente con el tuyo, te diré que como lanzamiento de una columna titulada “Cómic en serio”, el tema escogido me ha defraudado. Llegar haciendo un listado de personajes llevados a la pantalla grande, con calificativos subjetivos y bastante someros de las respectivas películas, no es hablar ni del cómic ni de cine, cuando todos, creo, esperábamos que iniciaras un diálogo, un monólogo, una disertación, una monografía o en fin, el formato que hubieses querido escoger para entrar en materia, para tocar y oler el papel de los “paquitos”, para hacer una autopsia y disección meticulosa de los personajes de ese mundo de fantasía que es el cómic. Pienso que la sustancia de tu tema está allí y no en el cine. Eso que llamas Cínec (no sé escribir el TM, ni me gusta la idea de registrar cosas irregistrables) es apenas una derivación del mundo cómic.
Llevando a exageración mi comentario, para que se entienda mejor o para ganarme un garrotazo de tus seguidores, podrías igualmente haber comentado sobre carátulas de cuadernos o loncheras inspiradas en personajes del cómic.
Perdóname Doc y no me odies desde ahora, pero soy un aficionado fanático de tu tema, por lo que no me perdonaría el haber dejado de hacerte este comentario, que espero resulte constructivo, pese a tantas cosas terribles que te he dicho.
Bienvenido Doc, esta es tu casa, y ten presente que en la casa a uno también lo regañan.
viernes 27 de febrero de 2009, 11:08 COT
Bueno, debo agradecer ante todo la visita de los lectores y como se puede ver de entrada este espacio promete seguidores y detractores…esto es algo que ya he vivido durante casi cuatro años en mi propio blog, pero si considero pertinente dejarle algo claro a Sentido Común y es que una de las premisas del ejercicio del saber y el conocimiento es la capacidad para la concreción.
Lo lamento, y triste comenzar así pero detesto sobre manera este tipo de comentarios arrogantes y cargados de mala energía, cada cuál tiene su estilo para escribir, si no somos capaces de respetar nuestros estilos y solo pensamos en sobre valorar los propios seguiremos estancados…según se el señor Sentido Común es uno de los fundadores de este espacio, pero es triste que dicho poder parece habérsele subido a la cabeza…en resumen, así no se recibe a un invitado y menos el que se considera dueño de casa: ATARBÁN!
He dicho
lunes 2 de marzo de 2009, 13:10 COT
Doc:
Ni detractor, ni arrogante, ni poder subido a la cabeza, ni mucho menos atarbán. Ese no soy yo. Perdona si te sentiste atacado en lo personal, pero igual, no es para usar entre nosotros estos epítetos un tanto subidos de tono. Si te das cuenta, yo no úsé ninguno contra tu persona.
Estás confundido pues no critico tu estilo (ni el de nadie, faltaba más) sino que OPINO desde mi punto de vista que el CINEC no es un tema central para tu columna, menos en su lanzamiento.
Supón que me ofrecen un espacio para hablar de automovilismo y en mi primera colaboración decido hacer una larga lista de todas las novelas que se han escrito, en las que el automóvil juegue un papel importante. Francamente pienso que me saldría de foco si lo hiciera, pues estaría hablando del automóvil en la literatura, que es un sub tema.
Retiro cualquier rastro de mala energía que pueda haberte caído, y si mi crítica te resulta destructiva, me abstendré de intervenir en tu foro, pues no es la idea hacerle daño a un personaje a quien veo con buenos ojos en EQNX.
SC