En Colombia existe un serio problema en la concepción misma de la democracia, al punto de ni siquiera saber si en realidad vivimos en una. Trayendo a colación el 50 aniversario de la revolución cubana, el diario Granma publicó todos los aciertos del régimen, entre éstos, todo lo relacionado en materia de salud. De hecho, la OMS acierta en la veracidad de los espectaculares indicadores como la expectativa de vida y la baja mortalidad infantil en la Isla. De otra parte, en materia de educación, la calidad de sus universidades y la accesibilidad a ellas por parte del ciudadano común es lo que tienen para mostrarle al mundo de 50 años de dictadura popular.

Ahora bien, cuando se trata de comparar los logros de la Revolución en materia de salud y educación con países como Colombia, inmediatamente se escuchan las voces de los contradictores quienes traen a colación la cruda represión por parte del régimen comunista, exaltando todo lo anacrónico de su coercitiva forma de hacer las cosas. Es más, señalan que “aquí vivimos en una democracia” y con más fervor si son simpatizantes acérrimos de la actual administración. No obstante, a veces parece que emplean la palabra democracia por existir aquí en Colombia la posibilidad de votar para elegir gobernantes, más no por su verdadero significado: “el gobierno del pueblo y para el pueblo”.

Volviendo al caso cubano, así muchos no lo crean, también existe la posibilidad de votar para elegir gobernantes. Cada manzana de cada ciudad cubana elige un precandidato para componer las asambleas municipales, y estas asambleas municipales eligen los miembros de las asambleas de las ciudades. Por encima de este último órgano, se encuentra la Asamblea Nacional, elegida por voto popular; finalmente, esta última se encarga de elegir a su Presidente y al Presidente del Consejo de Ministros, quien es el Líder Nacional. En el caso colombiano, el asunto puede ser similar. Se eligen ediles y concejales para los municipios y los distritos especiales, quienes componen una Junta de Administradora Local (JAL) y un Concejo Municipal o Distrital, los cuales se encargan de hacer un control político y administrativo, y velan por el ordenamiento de las respectivas entidades territoriales. Se eligen Asambleas Departamentales y también se escogen representantes por cada región del país y senadores por circunscripción nacional, quienes componen el poder legislativo. Por último, en Colombia se eligen alcaldes municipales y distritales, gobernadores y el presidente de la república.

El hecho que en los dos países se “elijan” representantes no quiere decir estrictamente que se encuentre en una democracia. En el caso cubano, el Presidente del Consejo de Ministros y el Presidente de la Asamblea Nacional, ha sido por casi 50 años Fidel Castro y, actualmente, es sucedido por su hermano Raúl. En el caso colombiano, excepto contados casos, han sido 200 años de las mismas “20 familias”. Es más, en la actualidad, al mejor estilo venezolano, se busca que un solo líder concentre el poder por 12 años, contando además con la pretensión de mantener perenne su programa de gobierno a través de sus adalides y paladines políticos, más o menos hasta 2020. Es decir, casi 20 años de “democracia” hecha por el mismo político, con toda la concentración de poder que eso implica.

Esto, sin embargo, no es el único problema que nubla el concepto de democracia en Colombia por el lado electoral. Cuando se observa los niveles de abstencionismo, se puede apreciar que menos de la mitad de los colombianos sufragan. La actual administración fue elegida por poco más de 7 millones de habitantes, lo que resulta ser casi la cuarta parte de los 26 millones que pueden votar. De hecho, para esas elecciones, de 26 millones tan sólo votaron poco más de 11 millones. ¿A qué se debe el problema de abstencionismo? ¿Es difícil ejercer el derecho al voto por parte de muchos? ¿Existe entonces un problema de representación en Colombia?

Ahora, con el reciente escándalo de la Parapolítica e interesantes trabajos realizados por Claudia López, Alfredo Rangel, León Valencia, Iván Cepeda, entre otros intelectuales, muchos de los patrones electorales se debían a la presencia de grupos armados ilegales en muchas zonas en muchas zonas del país; se abrió paso el denominado voto coercitivo. ¡Y ni hablar de la compra de votos que resulta tan común a lo largo y ancho del territorio nacional! Así pues, en aras de compilar lo anterior, y tomando sólo el asunto electoral, ¿en serio Colombia es un país democrático?

Trascendiendo del mero voto, la democracia no sólo significa la elección per se de los gobernantes. La democracia también significa el control que la ciudadanía hace sobre las administraciones públicas, frente a su gestión y la ejecución de la política pública. Pero cuando se ven casos abominables de corrupción y desfalcos públicos, la última en reaccionar siempre es la ciudadanía. No sólo por la asimetría en la información o la mera apatía de algunos, sino por el desconocimiento, ineficacia o ausencia de los instrumentos necesarios para ejercer tal control. De la misma manera, la vigilancia o veeduría en la correcta ejecución de proyectos también es ajena al actuar del ciudadano de a pie.

A veces es incomprensible que en una ciudad como Bogotá, la ciudadanía no se pronuncie para hacer pagar a los responsables de la pésima malla vial del sistema Transmilenio. O cómo la ciudadanía no amonesta políticamente a los responsables de la ejecución de proyectos relacionados con el mantenimiento, adecuación y construcción de vías en los municipios y departamentos. De la misma manera, es incomprensible cómo la ciudadanía no se pronuncia cuando se nombran en cargos de alta dirección pública personas terriblemente incompetentes en habilidades, inadecuadas por su perfil profesional. ¡Con decir que ahora tenemos un Ministro que ni siquiera está profesional o técnicamente capacitado para la cartera que se le asignó!

Lo que queda por decir es que la democracia en un país como Colombia no pasa de ser una ilusión, ya que no existe en realidad una participación real por parte del ciudadano. La política pública muchas veces se enfoca a ciertos grupos de presión obviando políticas necesarias para solucionar problemas de carácter estructural, y de otra parte, el poder, siempre concentrado, busca quedar usando todas las vías posibles en las manos de los mismos… pero no importa, ¡aquí podemos “votar”!

Cuando los estudiosos del futuro describan a la América Latina de comienzos del siglo XXI, la verán como el propio Arthur Conan Doyle imaginó su “Mundo perdido” (Lost world), un continente donde el tiempo se detuvo, conformando una aberración histórica.

Al igual que las dictaduras del siglo XIX, cuando América Latina era apenas una suma de caudillos, fragmentada conforme a sus apetitos, y repetidas hasta la saciedad en el siglo XX, hoy las dictaduras regresan en forma soterrada o grosera, dependiendo del gobernante y sus mañas.

No importa el país o la ideología, la excusa es la de siempre: salvar la Patria, y, por supuesto, el caudillo es el único instrumento capaz de llevar a cabo tan heroica tarea. Chávez en Venezuela, Uribe en Colombia, Ortega en Nicaragua, Correa en Ecuador y Morales en Bolivia conforman el jurásico político en su mayor esplendor.

La tarea es tan inmensurable, aseguran, que necesitan toda su vida para llevarla a cabo. Pero en un continente, receloso ante las dictaduras que ha padecido en la mayor parte de su historia, los dictadores de nuevo cuño utilizan la democracia como trampolín para llegar al poder.

Una vez allí, destapan sus cartas. Como las leyes son el primer tropiezo para ejercer un poder ilimitado, las moldean a su acomodo, utilizando en forma perversa las instituciones democráticas para torcer la voluntad en su favor. El miedo hacia un enemigo interno o externo y el derroche populista de recursos, ponen a los electores a su favor.

Chávez acaba de conseguir su reelección indefinida inventándose complots extranjeros y volcando sus petrodólares para comprar los votos a su favor. Evo Morales y Rafael Correa también se aferran a la reelección proyectando enemigos externos (Estados Unidos o Colombia, para el caso es lo mismo) y el nacionalismo a ultranza, para cambiar las Constituciones a su favor.

Álvaro Uribe, colocado al extremo derecho del jurásico latinoamericano, tiene su propio demonio, una guerrilla que, como él, parece un flashback de los sesenta. Su lucha interminable los eterniza a ambos, mientras Ortega, en la Nicaragua de la miseria endémica, remienda su popularidad satanizando a Colombia y en estrecha alianza con la derecha estudia reformar la constitución para que su reelección sea tan real como la chavista.

Pero no sólo los dinosaurios le apuestan a contradecir la historia. También los mamíferos que coexisten con ellos. Lula, el más pragmático líder de la izquierda latinoamericana, apostó su supervivencia a convivir con todos. Derecha, izquierda y centro, todas las ideologías cohabitan en la suya, y se hizo reelegir para demostrar que también en Brasil existen los líderes indispensables, como en República Dominicana, donde Leonel Fernández resume en su haber el clásico dicho, “¿si no soy yo, quién?”

Otros, como los dictadores de antaño que apostaban a las dinastías familiares, también se perpetúan, como los Kirchner en Argentina. Marido y mujer intercambian el rol presidencial, mientras otros creen que quizás el primer período presidencial no les alcance, pese a acabarse de posesionar, como Fernando Lugo, en el Paraguay.

Pero, hay que decirlo, algunos le apuestan a la democracia y con ella al respeto de las reglas de juego que los eligieron, como Bachelet en Chile, aunque visiten fósiles vivientes, contradiciendo los recuerdos de las dictaduras que debieron soportar. Tabaré Vázquez, en Uruguay, también respeta las reglas. Claro que sus mandatos han sido tan grises que la reelección les está vedada por simple sustracción de materia.

Y, finalmente, encontramos en esta Latinoamérica tan desigual y excluyente a los que siempre han tenido el poder en sus manos como Óscar Arias de Costa Rica. De ahí que les resulte indiferente el rol de presidente o expresidente. Con ambos títulos gobiernan a sus países sin mayores afanes. Son los caciques de siempre, como los que se encuentran enquistados en ARENA, el partido hegemónico de El Salvador.

Así todos, dinosaurios y mamíferos coexisten pacíficamente, aplicando cada quien, en su territorio propio, la ley de “selección natural” pero a la brava. Sólo subsiste el más fuerte, es decir, el más oportunista y marrullero. Un paisaje anacrónico en el que la "Evolución de las especies" es apenas una referencia bibliográfica. Que lo diga Felipe Calderón en el México feudal que comparte poder y territorio con el industrial.

No sorprende que una reciente encuesta descubra que un gran porcentaje de latinoamericanos crean en Adán y Eva. Al fin y al cabo sus dirigentes no han sido más que eso desde nuestra independencia formal, ¡puros ídolos de barro!

La llegada de tres navíos españoles, repletos de hombres de los más disímiles orígenes sociales, ávidos de riqueza material e impulsados por el mandato cuasi divino de conquistar a como diese lugar lo que encontrasen a su paso, daría origen a una nueva era en la que la razón y la esencia humana fueron vencidas por la injusticia y la barbarie.

Quinientos dieciséis años después, cientos de descendientes de los avasallados pobladores de las virginales tierras americanas, están entrando hoy a Bacatá, territorio de la minga de Dios, tras pernoctar la noche anterior en Guacha.

[sigue…]

El 1 de marzo de 2008, un bombardeo militar en territorio ecuatoriano que culminó con la muerte del guerrillero alias Raúl Reyes, desencadenaría la peor crisis internacional que hayamos vivido los colombianos en mucho tiempo. Ecuador, el directamente afectado, Venezuela por “solidaridad” y Nicaragua de manera oportunista, estuvieron a poco de declarar la guerra al país invasor.

[sigue…]

Apenas iniciada la marcha en La María, Cauca, con rumbo a Cali y seguramente a Bogotá si no aflora una solución a sus justos reclamos, miembros de la fuerza pública disparan contra los marchantes y son ultimados 3 integrantes, cuya muerte se suma a los 1.253 asesinatos de indígenas durante los años que lleva Uribe como presidente, según propias denuncias de estos.

[sigue…]

El 30 de septiembre encontraron el cuerpo de Luis Santiago. Un niño colombiano de 11 meses, cuyo secuestro encargó su padre, estrangulado no sabemos aún por quién. El miércoles 24 de septiembre, hombres encapuchados asesinaron en silencio a Olga Marina de 55 años, su hijo, la esposa de éste y su nieto de cinco años. También un niño colombiano. El pequeño, de quien no sabemos su nombre, recibió dos tiros en la cabeza.

[sigue…]

Sabemos que la punta de lanza para la anterior Administración en Medellín fue la educación y hemos empezado a constatar, mediante el actual Plan de Desarrollo, que para Alonso Salazar la apuesta es por la pobreza extrema. Lo primero que notamos es que el acento versa sobre un tema más amplio, con fronteras menos definidas y segundo, la pregunta de si esto significa continuidad entre los dos alcaldes.

[sigue…]

El poder, como cualquier alucinógeno que se respete, obnubila la mente de su beneficiario frecuente. No importa si es portero o presidente, igual se creen en un mundo propio, tuercen las reglas a su acomodo y arrojan a las tinieblas exteriores a quien ose cuestionarlos.

Hace algunos meses, el columnista de El Nuevo Herald, Andrés Oppenheimer, en entrevista televisiva, le preguntó al Presidente Uribe si el poder lo estaba afectando. Con sonrisa de seminarista, se declaró a salvo de sus secuelas.

Los hechos muestran otra perspectiva. Con la cercanía de su tercer mandato, el mandatario colombiano quiere someter a su voluntad a todo y a todos, empezando por la Corte Suprema de Justicia, una rueda suelta que no se quiere acoplar al engranaje de la Seguridad Democrática.

Para lograrlo, los métodos no importan. Desde simples llamadas telefónicas (la que le hizo al magistrado Valencia), afirmaciones ambiguas (son coletazos del terrorismo), acusaciones manifiestas (complot contra el Gobierno), descalificaciones de sus fallos (son políticos) y recorte de sus atribuciones (a través de la reforma a la justicia).

Con el poder nunca se sabe, pues como cualquier agente secreto del Primer Mundo, se cree con licencia de destruir lo que se le ponga por delante y amenace con interferir con sus planes.

Si se trata de un periodista como Daniel Coronell, se le trata de cómplice de un delito por haber guardado un video incriminatorio a pedido de su fuente. Lo curioso es que el Presidente afirma que no hubo delito de cohecho ya que Yidis actuó voluntariamente.

Pero éstas son minucias para el poderoso. Lo que le interesa es que la afirmación quede en el imaginario colectivo. Así no tenga razón de ser o se desmienta, el poderoso la repite una y otra vez.

¿Un ejemplo? El paramilitar alias Tasmania se retractó de su afirmación de que el Magistrado de la Corte Iván Velásquez lo había querido manipular para que declarar en contra de Uribe. Como si no existiera esta verdad, el Presidente repite incansablemente que hay tráfico de testigos.

Si esto no le basta, saca a relucir viejas investigaciones para atacar a sus contradictores, como es el caso del Senador Cristo a quien acusa de contubernio con los paras por hechos de los cuales fue exonerado hace varios años por la justicia colombiana.

O le exige a Gustavo Petro que repare a las víctimas del Palacio de Justicia cuando los propios jueces de la República, dentro de un proceso y no por indulto, lo exoneraron de cualquier participación en los hechos ya que se encontraba privado de su libertad en una cárcel estatal por aquellos días.

O se inventa complots como la compra por Petro y Piedad Córdoba del testimonio del paramilitar Libardo Duarte para que involucre al Presidente en la masacre de El Aro y pese a que se aclaró que todo fue un montaje de Chucho Sarria, el esposo de la “monita retrechera”, el ministro Valencia Cossio, sin rubor alguno, lo saca a relucir como verdad verdadera contra Petro.

Para el poderoso, todo es permitido y por ello recibe subrepticiamente delincuentes en Palacio, obstruye la justicia extraditando paramilitares, intenta convertir en delincuentes políticos a los autores de delitos de lesa humanidad y reforma la Constitución para salvar a sus amigos y prolongarse en el poder.

La historia la escriben los vencedores y esta parte, especialmente, la escribe Uribe, convertido en prócer por obra y gracia de sí mismo, y de las FARC, por supuesto. Al fin y al cabo sobre sus hombros soporta su popularidad.

En la participación que se le da a los blogs en eltiempo.com, alguien escribió un ejercicio histórico muy interesante denominado ¿Si Serpa le hubiese ganado a Uribe? Es claro que para salir en El Tiempo, este interesante escrito debería tener un enfoque altamente gobiernista, en donde ilustraran los éxitos y las bondades de las políticas del Dr. Álvaro Uribe. Muestra evento por evento, y qué hubiese sido de éste sin la actual administración. En resumen, Colombia sería como la Cambodia de la década de 1970 y 1980, custodiado por las FARC y dominado por aquellos oportunistas que hoy por hoy se encuentran “atrincherados” en la Corte Suprema de Justicia lanzando “improperios” contra Palacio. Como el autor de este ejercicio señaló: “si el interrogante hubiese sido afirmativo, hoy fuéramos un remedo de país comunista”.

[sigue…]

Por ser de interés para nuestros lectores y servir de mecanismo de difusión de esta interesante iniciativa, publicamos a continuación el escrito que nos llegó sobre la XVII Conferencia Internacional del SIDA (AIDS 2008) y la invitación a organizar localmente "Centros paralelos de debate", destinados a compartir conocimientos y prácticas y propiciar los necesarios debates acerca de la lucha contra el SIDA.

Estimados Señores,

El compartir información y dialogar sobre el VIH y SIDA son elementos clave en la lucha contra esta epidemia. Este año, la XVII Conferencia Internacional sobre el SIDA (AIDS 2008) por primera vez va a proveer Centros paralelos de debate, mejor conocidos como “hubs”.  Alrededor del mundo, estos centros proyectarán sesiones específicas de la conferencia, en vivo o pregrabadas.  Las proyecciones pueden ser seguidas por debates informales entre los espectadores para entender como el contenido de la sesión puede ser aplicado a nivel local.  ¡La buena noticia es que cualquiera puede montar un hub!

Los hubs son una buena manera de compartir conocimientos y prácticas que han tenido éxito con un público local, así como con otros profesionistas no especializados en el SIDA. También facilitan una colaboración más intensa entre redes locales y concientizan a la prensa, a un costo muy inferior al de la conferencia.

Los hubs independientes serán montados por organizaciones internacionales no lucrativas, comunidades locales (escuelas, sociedades de SIDA, organizaciones religiosas, gay, de mujeres y jóvenes, etc.), facultades de medicina, hospitales ó independientes.  Los organizadores de la conferencia no brindarán apoyo económico ni logístico a los grupos que deseen montar un hub. Sin embargo, será posible promover los hubs en nuestro sitio de internet AIDS 2008 y se les ofrecerán contenido y lineamientos técnicos.

Lo único que se necesita es una sala con una computadora y un retro-proyector, una buena conexión a internet, un equipo de sonido propicio y personal que esté a cargo de la sesión.

Montar un hub implica:

• Contribuir a la lucha local contra el VIH y SIDA.
• Posicionar su organización como agente de cambio global.
• Atraer gente a su organización que no lo hubiera hecho si no fuera por el hub.
• Consolidar su red local y así facilitar nuevos enlaces u oportunidades comerciales.

Lo más importante es que los hubs sean divertidos, tanto para los participantes como para los organizadores locales. Dependiendo del tipo de organización, usted podrá invitar a un grupo para que toque música después de las sesiones y/u organizar un evento social que permita que la gente se conozca. ¡La idea es que sea un evento académico y social a la vez! El tamaño reducido del hub será un foro perfecto para fomentar enlaces y colaboraciones locales.

La entrada a las sesiones de hub tiene que ser gratuita, pero se puede cobrar por las bebidas, comida y otros productos que se vendan para financiar el hub.

¡Ójala que usted tome en cuenta el valor de montar un hub para su comunidad y espero que se inscriba pronto!

Para información acerca de los hubs, incluyendo inscripciones, consulte la página: http://www.aids2008.org/hub. Para más información, por favor contacte hubs@aids2008.org

Saludos cordiales,

Laura Roman

Pd.1: Si usted piensa que no puede montar un hub (quizá usted asista a la conferencia AIDS 2008), le agradeceríamos que envíe este correo a gente u organizaciones que conozca y que puedan interesarse en montar un hub.

Pd.2: Por favor tome nota que no solo el contenido de la conferencia será disponible.  Habrán películas, documentales, etc., acerca del VIH/SIDA que también serán puestos en línea.  Si usted ha filmado algo que considere relevante, por favor póngase en contacto con nosotros.

Laura Román

Local Conference Hubs Coordinator

International AIDS Society |  Santander No. 9 | Col. Insurgentes Mixcoac | México | D.F.
Tel: +52 55 63 47 93 ext. 121 | Fax: Ext. 103 | email: laura.roman@aids2008.org | www.aids2008.org | skype id: ias.laura.roman