Hace ya varios años, el hoy exprofesor de la Universidad Javeriana Camilo Jiménez hizo pública su carta de renuncia a la docencia cuyo contenido generó un debate de suma importancia para la opinión pública colombiana: las capacidades del actual estudiante universitario promedio en Colombia. Muchos docentes, incluyendo quien escribe el presente artículo, se adhirieron a lo expresado por Jiménez, no solo por estar conscientes de la “limitación” de muchos estudiantes que tienen acceso a la educación superior, sino también, como diría el profesor César M. Gómez, de la “subordinación de la educación a una lógica neoliberal de producción”.

Retomando con la cita antes suscrita, en la actualidad, el servicio de la educación superior se mercantilizó a tal punto que pareciese ver a un alumnado en medio de cualquier rutina de shopping, adquiriendo títulos profesionales sin estar consciente del arduo proceso de aprendizaje de competencias. Claramente, eso no es culpa solo del estudiantado, sino también de muchas “universidades de garaje” al imponer la concepción del estudiante como cliente. Es un debate tan extenso que un solo escrito no es suficiente para abordarlo.

En aras de concretar el punto del presente artículo y continuando con las “prácticas de garaje”, una de las cosas nefastas que se llevan a cabo en las instituciones de educación superior es tomar lista en las clases. Esto no solo por reducir de la manera más ‘escuelera’ posible ese espacio, sino porque fomenta en el estudiante una cultura de la “obligación” frente a algo a lo que él mismo decidió acceder y para lo que invirtió tiempo y dinero. Si una persona entra a una universidad, por omisión se asume que hay disposición al aprendizaje, ya sea cumpliendo con los requerimientos académicos y/o, concomitantemente, dejando volar la curiosidad para ir más allá de los contenidos de los programas. A nadie obligan a entrar a una Universidad, pues por definición el entrar a una no es más que un proceso de libre albedrío al que pocos tienen el privilegio de acceder. Si la persona no cuenta con la dedicación o se rehúsa a destinar el tiempo necesario para responder con los requerimientos académicos y/o llegar a desbordar los contenidos programáticos, pues es mejor que no vaya a “calentar puesto”. Si no cuenta con la dedicación o se rehúsa destinarle tiempo, desista de entrar a universidad, más bien colabore para acabar con ese mercado de “universidades de garaje” o, en su defecto, no le quite el cupo en el rival sistema de educación pública colombiana a otra persona que sí tiene la disposición de aprender y asistir a clase.

¿A qué viene todo esto? Porque es inaudito el debate que se ha venido dando respecto a un accidente que tuvo una estudiante de la Universidad Jorge Tadeo Lozano. Al principio, con solo leer el titular en los diarios, da la impresión que la universidad en serio tuvo que ver en este terrible impasse. Cuando los ojos inquietos pasan de dicho titular al contenido del texto, uno se da cuenta que no era así, pues se trataba de una estudiante que no contaba con el tiempo de asistir a clase (¡vaya a saber uno por qué!) y por ello, al perder el espacio en donde el profesor explicó los procedimientos, no logró replicar de manera correcta un experimento teniendo como resultado la amputación de uno de sus miembros. Sin duda, eso que en el párrafo anterior se denominó “obligación” la indujo a que “avivadamente”, así no contara con el trasfondo técnico ofrecido por su profesor, llevara a cabo el proceso con esos terribles resultados. Lo más prudente hubiese sido que ella hubiese desistido de presentar ese experimento para aprobar la materia y aplazado verla cuando realmente contara con el tiempo, pues antes de ella habían pasado 800 estudiantes que sí lograron replicarlo gracias a tomar detenida nota y prestar atención al espacio que el docente ofreció para tal fin.

No obstante, se escuchan voces de muchos colegas en las cuales se dice que se llame lista y que si las o los estudiantes faltan a más del 20 % de las clases entonces que reprueben o que no se les permita presentar sus trabajos finales. Reitero, ¿acaso la universidad es una escuela primaria? ¿Por qué se le tiene que “rogar” al estudiante que vaya a clase y se deben emplear sistemas casi punitivos para que así sea? ¿No es ya un estudiante universitario lo suficientemente grande como para asumir sus responsabilidades y las consecuencias por la omisión de éstas?

Claramente, el argumento principal de llenar planillas de asistencia es que se debe tener el sustento documental en las facultades para poder enfrentar las quejas de los estudiantes y cosas como la de la estudiante en mención. Sin embargo, ¡eso es peor aún! Que las universidades necesiten de este tipo de pruebas documentales para defenderse de las arremetidas de los estudiantes es algo sumamente perverso. Si bajo este marco se concibe el aprendizaje de competencias, entonces nadie se debe extrañar de por qué tan solo una universidad colombiana se encuentra en el top 300 del mundo (curiosamente, institución en donde no se usan planillas de asistencia en las clases). Que se les tenga miedo a los estudiantes menoscaba por todos los frentes contra la calidad educativa, pues las universidades, por mantenerlos apaciguados, resuelven disminuirles la exigencia y la rigurosidad a los que sí quieren aprender.

En fin, tras esta breve reflexión es prudente volver a avivar el debate que inició Jiménez y que continuaron profesores como Richard Tamayo, César Mario Gómez, entre otros, con el fin de plantear soluciones a infinidad de prácticas que van en detrimento del aprendizaje universitario en Colombia.

Nunca antes había sido tan fácil, y a la vez tan difícil escoger a los personajes más destacados del deporte colombiano en los doce meses que están a punto de terminar. Fácil, porque, afortunadamente, los triunfos y logros de los deportistas colombianos fueron muchos, demasiados, y en casi todas las disciplinas en las que hubo un participante nacido en esta tierra la bandera colombiana estuvo siempre en los lugares de honor. Y difícil, porque además de cantidad, hubo calidad en las victorias de los nuestros, de modo que fue un partidero de cabeza el tener que ponderar a uno en detrimento del otro, sin caer en la injusticia.

Con base en el criterio de importancia del evento que otorgó el título, la dificultad en la obtención del mismo y la popularidad del deporte practicado por el ganador, el siguiente, en nuestro concepto, es el podio de los mejores deportistas de 2013.

1. Caterine Ibargüen, la nueva Negra grande de Colombia

Sin duda, ella fue una de las revelaciones del XIV Campeonato Mundial de Atletismo Moscú 2013. La longilínea saltadora nacida en Apartadó, Antioquia, ya había dado muestras de lo que era capaz, durante su participación en el Suramericano de Atletismo Buenos Aires 2011, donde ganó el oro; en los Panamericanos de Guadalajara, en los que consiguió el mismo metal; y en los Olímpicos de Londres 2012, que la vieron alzarse con la presea plateada. Su consagración definitiva se dio en el foso de arena del triple salto en la capital rusa. A medida que fue superando las fases preliminares, su favoritismo fue creciendo, y en la final apenas si tuvo resistencia de parte de sus más fuertes rivales, la local Ekaterina Koneva —quien perdió la opción de vencer a nuestra compatriota al fallar en el salto definitivo— y la ucraniana Olha Saladuha. De todas maneras, este trío de atletas hizo el uno, dos, tres en la modalidad de salto triple.

Por si esto fuera poco, luego vino su espectacular actuación en la Liga de Diamante, certamen compuesto por un circuito de 14 competencias atléticas celebradas en diferentes ciudades del mundo, en las que Ibargüen acumuló un puntaje suficiente para doblar el obtenido por Saladuha (28 contra 11) y ratificarse como la reina indiscutible del salto triple femenino en 2013.

2. Rigoberto Urán y Nairo Quintana

No fueron campeones absolutos de la clasificación general, pero se lograron parar en la foto final del podio de dos de las tres competiciones más importantes del mundo en cuanto a ciclismo de ruta se refiere. Urán fue subcampeón del Giro de Italia, primer colombiano que alcanza semejante posición y, además, primer pedalista latinoamericano en subirse al podio en toda la historia de esa carrera. El antioqueño, en opinión de los expertos, pudo haber sido incluso campeón si no hubiera desperdiciado tiempo valioso como gregario del líder del equipo Sky Procycling, el corredor británico Bradley Wiggins, que venía de ganar el Tour de Francia de 2012 y era el campeón reinante tanto a nivel olímpico como del mundial de ruta: Wiggins tuvo que retirarse prematuramente de la competencia en la duodécima etapa, cuando el tiempo perdido por Urán en favor suyo era demasiado. Sin embargo, el esfuerzo del ciclista antioqueño se vio reflejado en una victoria en el décimo tramo, entre Cordenons y Altopiano del Montasio. Con todo, el campeón, Vincenzo Nibali, lo superó por algo más de cuatro minutos en la clasificación general final.

Nairo Quintana, por su parte, volvió a poner el tricolor nacional en los Campos Elíseos de París, esta vez en la segunda posición del Tour de Francia, superando el tercer puesto de Fabio Parra, en 1988. El menudo pedalista boyacense recuperó también para Colombia la mítica camiseta blanca de pepas rojas que distingue al campeón de los premios de montaña y, de contera, consiguió también la casaca blanca que lo acredita como el mejor corredor novato de la competencia francesa en 2013. A Quintana también le pasó lo que a Urán: empezó como gregario y terminó como líder de su equipo, en este caso, ante el mal desempeño de Alejandro Valverde, la figura máxima hasta la etapa 13 del equipo Movistar. Cuando Valverde quedó sin opción de título, mucho antes de terminar la carrera, se hizo evidente que el sacrificio de Quintana había sido en vano, y que aquellos preciosos minutos y segundos perdidos bien podrían haber significado no un segundo lugar para Nairo sino el título. El bonus track de su actuación fue su primer lugar en la vigésima etapa, entre Annecy y Mont Semnoz, el 20 de julio. En la clasificación general, a Quintana también le ganó un británico, Christopher Froome, sacándole apenas cuatro minutos y fracción.

3. La selección Colombia de José Pékerman

Lo logró él. Lo lograron los jugadores. Lo logramos los casi 50 millones de colombianos que hicimos fuerza hasta el punto de la hernia en aquel dramático partido frente a Chile, el 11 de octubre, que nuestro equipo nacional perdía por 0-3 al término del primer tiempo. Parecían hacerse realidad los peores vaticinios de los pesimistas, y que otra vez íbamos a llegar a la última fecha dependiendo no sólo de un triunfo en Defensores del Chaco contra Paraguay sino de que no hubiera ningún resultado amañado en Montevideo, como había pasado en las eliminatorias para los mundiales de 2002 y 2006. Pero algo grandioso tuvo lugar en ese camerino durante el intermedio. Tal vez nunca sepamos lo que Pékerman les dijo a sus dirigidos, pero lo que sea que haya pasado en el vestuario del Metropolitano, amén de los cambios dispuestos por el entrenador argentino al servicio de la Federación Colombiana de Fútbol, ocasionó que el equipo saliera en la segunda parte con una disposición completamente distinta. Se produjo algo más allá de lo táctico. Fue una remontada con base en lo testicular. Los tres goles, de Teófilo Gutiérrez y Falcao García, combinados con la victoria de Ecuador en Quito contra Uruguay, nos dejaron automáticamente clasificados a Brasil 2014 y acabaron con más de una década y media de sequía mundialista.

El éxito del trabajo de José Néstor Pékerman pasa no solamente por el esquema propuesto dentro del terreno de juego, sino, sobre todo, por el trabajo mental. Como lo señalamos en su momento, el técnico rioplatense puso a pensar a sus jugadores de otra manera. Los convenció de sus capacidades y potenció sus virtudes. Les hizo ver sus defectos, pero a la vez les hizo caer en cuenta de que sus rivales también los tenían y que era en esas debilidades de los oponentes en donde más se tenía que atacar para hacerles daño. Los números de la selección Colombia al mando de Pékerman son contundentes: de los 30 puntos sumados al final por el cuadro cafetero, en los trece compromisos de eliminatoria que él dirigió se obtuvieron 26 unidades, luego de ocho triunfos, dos empates y tres derrotas (Leonel Álvarez ganó un partido, empató uno y perdió otro).

Por fin los menores de veintitantos años sabrán lo que es ver la camiseta colombiana (a pesar del horrible diseño que se inventaron los genios de Adidas) en un campeonato mundial de fútbol, y los que llevamos más años a cuestas tendremos la oportunidad de cambiar el magnífico recuerdo del empate in extremis con Alemania en Italia 90 por la imagen de una meritoria actuación del seleccionado tricolor, ojalá llegando a instancias avanzadas del torneo, como los cuartos de final, e incluso más. Colombia tiene los hombres, los nombres y el Director Técnico (así, con mayúscula) para ser protagonista en las canchas brasileñas.

El fiasco

Así como hubo ganadores, también los fracasos fueron bastante notorios, y uno de los más sonados fue el del América de Cali, que por segundo año consecutivo vio frustrado su intento de regresar a la primera división del fútbol profesional colombiano.

Hay que separar dos cosas: lo institucional y lo deportivo. Si miramos la gestión empresarial, lo conseguido por el presidente escarlata, Oreste Sangiovanni, es memorable. Luego de 16 años de ostracismo, el equipo de los Diablos Rojos salió de la tristemente célebre “Lista Clinton”, que tuvo maniatada a la Corporación Deportiva América durante todo ese tiempo, privándola de contar con las relaciones comerciales fundamentales para que el desempeño de la empresa fuera el adecuado. Con bombos y platillos se hizo el anuncio oficial, y las cosas empezaron a mejorar paulatinamente para la naciente América S. A., pues se firmó un contrato con la multinacional Adidas para que se hiciera cargo de la elaboración de la indumentaria del plantel durante los próximos cuatro años. También se acordó que Bavaria estuviera patrocinando la camiseta por lo que restaba de 2013, con posibilidad de extender dicho patrocinio si el equipo ascendía a la Primera A.

El panorama deportivo fue todo lo contrario. La nómina, según lo sostenido por los directivos, fue escogida por el propio técnico Diego Edison Umaña, pero fue muy inferior en cantidad, en calidad, y más que todo, en el rendimiento alcanzado, en comparación con la de 2012. Recapitulando, el equipo de Eduardo Lara, el año pasado, ganó el primer torneo y peleó el ascenso hasta el último momento, pues jugó la finalísima del año (que perdió por penales ante Alianza Petrolera) y luego cayó en el repechaje de la promoción ante el Cúcuta por diferencia de gol, con un global de 3-5 que favoreció al cuadro rojinegro. América 2012 acumuló 103 puntos (sumando el partido que ganó en la promoción) y contabilizó 92 goles, récord absoluto para la categoría. El América 2013 no clasificó a ninguna de las dos finales semestrales, y perdió la opción de clasificar a la promoción por reclasificación ganando un partido que le convenía perder. A pesar de los 87 puntos obtenidos, se quedó sin nada.

Salvo el portero uruguayo Alexis Viera, el relevo de jugadores debe ser total, pues quedó comprobado que ni los experimentados (Tavima, Hurtado, Arzuaga, Núñez y Arango), ni los jóvenes (Rivera, Cardoza, Ortiz, Peralta, García, Martínez y un largo etcétera), ni los brasileños de poca monta (Junior Paraiba, Wander Luiz y Flavio Carvalho —que dejó el equipo por amenazas de la hinchada—) se logró el objetivo de volver. La confirmación de la salida de Umaña, tras este rotundo fracaso, deja sembradas muchas dudas acerca de lo que será América en 2014, su tercera temporada en la segunda división, a la que siguen cayendo los equipos tradicionales de la A, como le tocó ahora al Deportes Quindío. Lo más grave es que la máxima categoría de nuestro campeonato se está peruanizando, porque llegará inevitablemente un nuevo equipo de la B (el ganador de la final entre Autónoma o Fortaleza) y si el Cúcuta Deportivo pierde la promoción contra el perdedor de esa finalísima, serán diez los conjuntos de segunda que llegan a primera y se quedan. Con antelación ya lo han hecho Equidad, Deportivo Pasto, Chicó, Patriotas, Alianza Petrolera, Envigado, Itagüí y Atlético Huila.

So pena de parecer un economista, dado que los que ejercen como tales son famosos por pronosticar qué va a suceder en el mundo de las finanzas para luego tener que salir a explicar por qué no pasó lo que ellos mismos vaticinaron, es tiempo de ver cómo Colombia ratificará de una vez por todas su participación en Brasil 2014.

Decíamos en la columna anterior que Colombia, con 23 puntos, estaba a una victoria de asegurar un cupo directo al Mundial del próximo año, en el doblete ante Ecuador y Uruguay. Pues bien, a pesar de la victoria ante los ecuatorianos y las 26 unidades alcanzadas, hubo una serie de marcadores en los otros partidos que solamente le permitieron al cuadro tricolor tener garantizado el cupo al repechaje. ¿Por qué no se logró el cupo directo en septiembre? Porque aquel viernes Chile le ganó por goleada a Venezuela (necesitábamos que empataran) y Uruguay derrotó a Perú (debían ganar los peruanos). De contera, el martes siguiente, perdimos contra los uruguayos, Bolivia empató con Ecuador (tenía que ganarle) y Venezuela venció a Perú (a Colombia le servía que empataran). No se dio ninguno de los resultados que le convenían a nuestra selección. Quedó haciendo falta un punto para no ocupar la quinta casilla, que obliga a jugar una serie extra de ida y vuelta contra Jordania.

No hay motivo para alarmarse, ni tampoco para entregarse al triunfalismo. En cualquier caso, como colombianos debemos estar ya curados de espantos, al recordar que clubes y selecciones representantes de este pedazo de tierra han perdido copas en el último minuto de la prórroga de un tercer partido, o han recibido nueve goles en un preolímpico cuando se podían encajar hasta ocho tantos en contra sin quedar eliminados. Estamos en Colombia, el lugar en donde ocurren cosas que no pasan en ninguna otra parte del planeta.

En esta última dupla de partidos nos esperan Chile —que también necesita un punto ante nuestro equipo o contra Ecuador, para escapar del quinto puesto— y Paraguay, completamente eliminado. La última vez que se les ganó a los australes en territorio colombiano fue en Bogotá, para la eliminatoria a Japón-Corea 2002, hace la friolera de DOCE años, con goles de Freddy Totono Grisales, Juan Pablo Ángel y Jersson González. Con esos tres puntos obtenidos, Colombia llegó vivo al juego en Defensores del Chaco, ganó y goleó a Paraguay, pero todos sabemos lo que pasó de manera simultánea en el partido entre Uruguay y Argentina, con aquel sospechoso empate a uno entre hermanitos.

Las dos rondas clasificatorias siguientes no nos traen buenos recuerdos. Rumbo a Alemania 2006, el combinado cafetero venía herido de muerte tras perder 2-3 contra Uruguay. Un lánguido empate 1-1 ante Chile en Barranquilla, el 8 de octubre de 2005, nos dejó conectados a respiración artificial. De nada sirvió el triunfo 1-0 en Paraguay porque, a la misma hora, Argentina “perdía” por la mínima diferencia ante Uruguay. Para Sudáfrica 2010, un 3-1 contra los charrúas obligaba a Colombia a ganarle a Chile en Medellín, para tener alguna opción matemática en el último partido en tierras guaraníes. El 10 de octubre de 2009, perdimos 2-4, con baile y pintada de cara de parte de los dirigidos por Marcelo Bielsa. Eliminada, Colombia ganó otra vez en Paraguay y, ¡oh, sorpresa!, ahí sí ganó Argentina en Montevideo, ante un Uruguay clasificado de antemano.

Al margen de los tongos, esas tres selecciones Colombia que fracasaron en su intento de ir a un mundial merecieron la eliminación por su falta de jerarquía, cosa que le sobra al onceno de Pékerman, que ha ganado, gustado y goleado, pero también ha empatado y perdido, sabiendo manejar siempre cualquiera de esos resultados. Nos falta un punto de seis posibles para quedar por encima del quinto puesto y evitar jugar el repechaje, y de seguro que el técnico argentino al mando de nuestro equipo irá por los dos triunfos, no solo porque le ha imprimido al seleccionado una mentalidad ambiciosa, que no se conforma con hacer el menor esfuerzo para conseguir lo que se necesita, sino porque además la FIFA informó hace unos días que el ranking al término de las presentes eliminatorias determinará quiénes serán las cabezas de serie en Brasil 2014, siendo el local una de ellas y las otras siete plazas se asignarán por la ubicación en dicho escalafón, en el que Colombia está actualmente en la quinta casilla, lo cual, de carambola, también garantizará que los suramericanos, excepto Ecuador, queden de entrada sembrados en grupos diferentes.

La única baja importante en la convocatoria de Pékerman la constituye Camilo Zúñiga, lesionado a última hora y reemplazado de emergencia por Santiago Arias, del PSV Eindhoven, de Holanda. Sin embargo, no es de extrañarse que el DT nacional, en vez de improvisar como lateral derecho a un debutante absoluto en la de mayores como Arias, luego de la no muy afortunada experiencia con Stefan Medina en Montevideo, más bien se decida por el experimentado Luis Amaranto Perea, central natural, pero que ha ejercido por las bandas cuando ha sido necesario. Por otra parte, vuelve Armero, que tuvo que ser suplido por el ahora ausente Zúñiga en la franja izquierda, con la desventaja de quedar con la cancha cambiada al no tener perfil zurdo. Sabemos que es mucho pedir que en el medio creativo jueguen al mismo tiempo James Rodríguez y Juan Fernando Quintero, porque no solamente saben con la pelota y la entregan a los atacantes en el lugar y momento adecuados, sino que también ellos mismos llegan a zona de remate y tienen precisión en los tiros libres. Arriba, a diferencia de la jornada anterior, Falcao está en plenitud de condiciones.

Faltan 180 minutos para volver a un campeonato mundial de fútbol. Sin lugar a dudas, allí estaremos, y tenemos hombres y nombres para dar de qué hablar en Brasil.

Llegó el momento decisivo en la historia de la selección colombiana de fútbol, al mando de José Néstor Pékerman. Colombia, con 23 puntos, está a una victoria de asegurar un cupo directo al Mundial Brasil 2014, en los partidos a disputar frente a Ecuador como local y Uruguay de visitante.

En concepto de este servidor, ya está asegurada por lo menos la casilla -quinta- para disputar el repechaje contra un equipo asiático (Uzbekistán o Jordania), porque al mirar el antecedente de las tres eliminatorias anteriores, el equipo que disputó la repesca (que en todos los casos fue Uruguay) llegó a esa instancia con 27, 25 y 24 unidades, en las rondas clasificatorias a los campeonatos de 2002, 2006 y 2010, respectivamente, sobre la base de 18 partidos disputados. En esta ocasión, debido a la no participación de Brasil en el torneo previo —porque tiene cupo automáticamente por ser el anfitrión—, cada selección jugará solamente 16 encuentros, con lo que el umbral de puntos se reduce de 54 a 48, en el improbable caso de que alguno de los combinados ganara todos sus partidos. Siguiendo esta misma lógica, si jugando 18 partidos, el quinto fue a la serie extra con un máximo de 27 y un mínimo de 24, siendo 16 los juegos, en este momento al quinto —coincidencialmente es Uruguay— que tiene 16 puntos, le bastaría ganar un partido y empatar otro para quedar con 20 y garantizar repechaje.

A diferencia de otras eliminatorias, la tricolor colombiana no tiene la angustia de obtener resultados propios y esperar marcadores ajenos para mantener alguna esperanza de seguir con vida. Sin embargo, es bueno señalar que le convendría sobremanera que, amén de ganarle a Ecuador en Barranquilla, perdiera Chile con Venezuela en Santiago, y Uruguay no venciera a Perú en Lima. Con esos resultados ya no habría ninguna posibilidad de que el cuadro cafetero se quedara por fuera del mundial, aunque perdiera los partidos restantes y los demás los ganaran. Ecuador haría 30, Chile 27 (descansa en la fecha del martes), Uruguay 26 (si empata el viernes), Perú 26 y Venezuela 25 (descansa en la última fecha), y, en todo caso, sería imposible que todos lo lograran a la vez, pues juegan entre sí.

La ilusión colombiana se basa en derrotar a los ecuatorianos, pero eso no hay que darlo por descontado, porque el once dirigido por Reinaldo Rueda también tiene sus cuentas y posibilidades intactas, aunque juega en su contra el hecho de que de los cuatro partidos que le quedan, solamente disputará uno como local frente a Uruguay, en tanto que actuará a domicilio en Barranquilla, La Paz y Santiago. Dentro de los factores extra deportivos, hay que ver hasta dónde puede influir en el ánimo del equipo la muerte de Christian Benítez, una de las figuras del seleccionado de la mitad del mundo. De nuestra parte, es indudable que Colombia es una con Radamel Falcao García y otra sin él. El esguince de tobillo que sufrió con el Mónaco lo incapacitó inesperadamente para pisar la cancha en este doblete futbolero. Lo más seguro es que Pékerman no lo ponga, y aunque esté medianamente en condiciones de jugar, es mejor no arriesgarlo. En cualquier caso, es conveniente para Pékerman y sus jugadores afrontar situaciones de partido sin Falcao. Para eso están Teófilo Gutiérrez, Jackson Martínez, Carlos Bacca y hasta James Rodríguez o Juan Fernando Quintero, estos dos últimos como alternativas interesantes para llegar desde el medio. Los tres puntos en el Metropolitano hay que ganarlos, con Falcao o sin Falcao, jugando bien o mal.

¿Por qué es tan importante ganarle en Barranquilla a Ecuador? Porque de no hacerlo, va a ser mucho más difícil sacar el resultado en Montevideo contra Uruguay, el martes. Primero, porque los charrúas tienen sed de revancha de lo sucedido en el encuentro de ida, que fue catastrófico para ellos, no solo por el apabullante 4-0, sino por la forma como el conjunto celeste se fundió víctima del calor y la humedad del Caribe colombiano. Y segundo, porque al ver las dos eliminatorias anteriores, este fue el punto preciso en el que las otras selecciones Colombia —la de Rueda y la de Lara- se quebraron, pues ambas perdieron en el estadio Centenario, 3-2 para Alemania 2006, y 3-1 para Sudáfrica 2010. Moribundas, volvieron luego a enfrentar como locales a Chile, y ahí lloramos todos las dos eliminaciones con un lánguido empate 1-1 en Barranquilla para 2006, y un humillante 2-4 en Medellín para 2010.

No hay necesidad de caer en el pesimismo, porque hay fútbol —y de sobra— para clasificar. Pero siempre debemos mantener los pies en la tierra, ganando o perdiendo. Si Colombia clasifica de una vez en este doblete al mundial, los partidos restantes servirán para consolidar el grupo de jugadores y probar variantes. Si el suspenso se prolonga, quedarán aún seis puntos contra Chile y Paraguay.

Fechas 15 y 16, eliminatorias sudamericanas a Brasil 2014

(Hora de Colombia, transmisión por Caracol TV)

viernes 6 de septiembre de 2013
15:30 Colombia-Ecuador
17:30 Paraguay-Bolivia
19:30 Chile-Venezuela
21:30 Perú-Uruguay

martes 10 de septiembre de 2013
15:00 Bolivia-Ecuador
17:00 Uruguay-Colombia
18:55 Venezuela-Perú
20:40 Paraguay-Argentina

Luego de una larguísima ausencia, heme aquí de nuevo para traer a los lectores (¡si es que me queda alguno!) la primicia de un grande y grandilocuente proyecto que se viene gestando hace tiempo para renovar el género de la historieta en Colombia.

Desde hace un poco más de un año, cierto personaje de la vida nacional se ha dado a la tarea de catapultar una historieta diferente y no se han escatimado gastos del erario en hacer un lanzamiento con todas las de la ley.

Este proyecto fue conocido por quien escribe gracias a una infiltración en las altas esferas y lo que se presenta a continuación es tan solo una muestra de lo que se viene en cuestión de cómic en nuestro país… una propuesta original, dinámica, que abarca no solo el cómic impreso sino que se lanzará a la par de una película basada en el personaje, todo esto con el fin de competir codo a codo con las grandes superproducciones de cómics que se hacen en Hollywood.

Agárrense de la silla porque esto está buenísimo. Presento a continuación a:

Santo(s), el enmascarado de plata

Desde su concepción estética podemos entrever un nuevo paradigma en lo que a narrativa gráfica se refiere: un personaje conocido en una faceta superheroica que emprende en solitario, cosa que sorprende pues en la vida real necesitaría 20 o 30 asesores para tomar alguna decisión.

Las aventuras de Santo(s) transcurren en universos imposibles, donde se enfrenta a toda suerte de peligros y combate las maléficas fuerzas de la realidad que se empeñan en desfigurar la fantasía y el surrealismo en los que está sumergido el personaje. Es el héroe clásico que NUNCA pierde y que siempre sostiene una sonrisa perenne incluso en las más duras situaciones. Prueba de ello es la historieta número 3 en la que Santo(s) ve desaparecer una porción del territorio nacional y pese a ello se mantiene alegre y positivo.

Pero nada detendrá a Santo(s) en su impetuosa y presuntuosa carrera por mantener una imagen, si bien es un ídolo de papel. Se evidencia en la misma filosofía del personaje, el respeto y compromiso por las causas nobles. Sin ir más lejos, ¡todas las revistas están impresas en papel higiénico y usado!, lo que demuestra lo lejos que llega el compromiso del héroe por la ecología y el reciclaje.

Leer a Santo(s) se convierte entonces en toda una experiencia escatológica que puede ser algo nauseabunda y hedionda al principio, pero que un lector promedio podrá ir superando al paso de unos tres o cuatro años de resistencia, tolerancia y algo de resignación, vale agregar.

Sin embargo, Santo(s) no solo se quedará en el papel (higiénico y usado): para el año 2014 está previsto el estreno de su primera película. Una creación alucinante que solo podía ser encomendada al genio cinematográfico colombiano Harold Trompetero, con guiones del brillante narrador Dago García y la excelsa banda sonora que contará con los excelentes artistas J Balvin, Maluma, Andrés Cabas y Andrés Cepeda.

El reparto de la película es todavía un misterio. Los sitios web de este gran proyecto solo arrojan esporádica información, pero todo indica que el villano será encarnado por el genial y versátil Juan Pablo Raba, mientras que el rol del patiño de Santo(s) parece que recaerá en el magnífico actor Sebastián Martínez.

Entre las chicas que acompañarán a Santo(s) se barajan los nombres de las sensuales Negra Candela y Yolanda Ruiz, quienes dejarán por un tiempo sus ¿carreras? periodísticas y acompañarán a su ídolo en este arriesgado proyecto.

En fin, todo un despliegue de talento nacional puesto al servicio de quien se perfila como el héroe colombiano definitivo. Es tal la confianza que se tiene en este proyecto que ya se baraja la posibilidad de secuelas. Los temas están siendo analizados a medida que la realidad nacional genera nuevas situaciones probables.

Es muy probable que podamos ver de nuevo a Santo(s) en las películas:

Santo(s) y la isla perdida (la de San Andrés, obvio)
Santo(s) vs. Uribe Demon
Santo(s) vs. las momias del Catatumbo
Santo(s) vs. el paro camionero
Santo(s) vs. el paro cafetero
Santo(s) vs. el paro lechero
Santo(s) vs. …Colombia

Con la victoria de Colombia ante Perú por las eliminatorias, el seleccionado nacional tiene un altísimo porcentaje del tiquete para el Mundial Brasil 2014. Tendría que ocurrir una desgracia de proporciones épicas, léase que el equipo de Pékerman no lograra tres unidades en los cuatro partidos restantes de la ronda clasificatoria, para quedar por fuera de la cita mundialista.

Si bien es cierto que en el encuentro contra Argentina en el Monumental de Núñez Colombia mostró un fútbol opaco, de una discreción solo comparable al que lució en la pírrica victoria ante Perú en Lima, al igual que en esa ocasión se logró el objetivo: se sacó el resultado. Un empate que fue buen negocio luego de tres derrotas consecutivas de visitante en Buenos Aires en las eliminatorias a 2002, 2006 y 2010, con todo y las heridas de guerra que significaron la lesión de James Rodríguez y la expulsión de Cristian Zapata.

Lo ideal para llegar al segundo partido del doblete frente a Perú era que los incas no vencieran a Ecuador, pues de esa manera llegarían con sus opciones de seguir en carrera bastante mermadas. Pero el triunfo 1-0 ante los ecuatorianos les puso aire en la camiseta. Por lo demás, el antecedente de los peruanos visitando a Colombia en las últimas cuatro clasificaciones dejaba las cosas 50/50. De los cuatro partidos ganó dos: en Barranquilla 1-0 en 1997 y en Bogotá 1-0 en 2001, y perdió dos: 0-5 en Barranquilla en 2005 y 0-1 en Medellín en 2009. Saltaron a la cancha del Roberto Meléndez con sus posibilidades intactas, y cualquier pretensión de salir a ganar se fue al piso demasiado rápido.

Aguantó diez minutos. El penalti cometido sobre Zúñiga, transformado en gol por Falcao hizo que el técnico Markarián hiciera un par de cambios suicidas antes de los 30 minutos. Sacó los dos laterales y puso un par de hombres de ataque: Carrillo y Farfán. La reacción fue tibia, con un par de cabezazos y un tiro en el poste, pero cuando las cosas no estaban en su mejor momento, el segundo tanto, de Teófilo Gutiérrez, acabó con el partido. De ahí en adelante fue un ir y venir de juego fuerte, jarras de cansancio, sudor —no tanto por la velocidad sino por el bochorno después del aguacero— y un espectáculo pobre. Los peruanos porque, a pesar de poner todas sus cartas, dispuestos a empatar o a que los golearan, no tenían argumentos de fútbol para vencer a Ospina, y Colombia pareció conformarse con el resultado ya obtenido y sumió las acciones en un sopor que no terminó sino hasta que el árbitro sentenció el final del cotejo.

Tal como pasó el viernes, no fue un partido vistoso. Falcao, el gol y nada más. Gutiérrez liquidó a los peruanos cuando tuvieron algún asomo de mejoría. Ospina detuvo los pocos remates incas, y el otro dio en el palo. Yepes se multiplicó por cuatro en la zona posterior. Cuadrado suplió la ausencia de James Rodríguez. Se hizo lo que había que hacer para ganar y pare de contar. Con 23 puntos, a Colombia le falta una victoria para finiquitar la clasificación. Perú está virtualmente eliminado (tendría que ganar los cuatro encuentros que le quedan por disputar) y, con los resultados de los demás juegos, Argentina ya aseguró su boleto. Ecuador, Chile, Uruguay y Venezuela jugarán para quedar por encima del quinto puesto, que obliga a jugar una serie extra de repechaje con un equipo de Asia.

No es costumbre en esta columna exaltar a los segundos puestos porque, por regla general, la historia siempre recuerda al que es primero en algo, no al que llega detrás a hacerle compañía. Por eso todos saben que Rodrigo de Triana fue el primer marinero que vio un pedazo de tierra americana, desde La Pinta, pero nadie sabe quién fue el segundo que hizo lo mismo. Todos saben que Neil Armstrong fue el primer ser humano que piso la Luna, y pocos, muy pocos, recuerdan que Edwin Aldrin se bajó enseguida del Eagle, para ayudarle a poner la bandera estadounidense en el suelo lunar. Hoy haremos una honrosa excepción, pues la ocasión así lo amerita.

El segundo lugar en la clasificación general individual obtenido por el pedalista colombiano Rigoberto Urán en la edición 96 del Giro de Italia es desde ya un hito para el ciclismo nacional, pues nunca antes un corredor nacido en nuestro país había alcanzado tan alta posición en tierras italianas y, lo que es más, por primera vez un ciclista latinoamericano estuvo en el podio de la competencia. Por otra parte, el subcampeonato de Urán viene a completar el uno-dos-tres en las carreras más importantes de ruta a nivel mundial, porque Luis Herrera fue campeón de la Vuelta a España en 1987 y Fabio Parra fue tercero en el Tour de Francia en 1988 y segundo en la Vuelta a España en 1989.

La actuación de Urán tiene el gran mérito de haber sido lograda por un gregario, es decir, un ciclista cuya misión principal es la de colaborar para que el líder del equipo obtenga un mejor desempeño durante cada tramo de la competición. Rigoberto estuvo a cargo de ese trabajo sucio en favor del capo di squadra del Sky Procycling, Bradley Wiggins, nada menos y nada más que el campeón del Tour de Francia del año pasado, medallista de oro en Londres 2012 y múltiple campeón mundial de pista. Con semejante coequipero, era obvio que Urán y Sergio Luis Henao estuvieran rodando en carretera en función de su líder, tal como sucedió durante la séptima etapa, entre San Salvo y Pescara, en la que a pesar de estar mejor ubicado en la general y con posibilidades incluso de alcanzar el liderato, Urán recibió la orden de esperar a Wiggins para darle rueda y evitar que perdiera más tiempo.

Esta decisión del director técnico del Sky, Dave Brailsford, pudo haber significado a la postre que nuestro compatriota se alejara de la posibilidad de haber sido campeón de la carrera, porque su sacrificio en tiempo no sirvió de nada, dado que Wiggins se retiró del Giro unos días más tarde. En cambio Urán se dio el lujo de ganar la décima etapa (un día antes del abandono del británico), entre Cordenons y Altopiano del Montasio, triunfo que, de no haber sido por los minutos que dejó escapar —obligado— en la séptima etapa, le habría significado apoderarse de la maglia rosa, quizá hasta la meta final. La ventaja que sacó Vincenzo Nibali fue imposible de franquear en las etapas subsiguientes y no hubo manera de arrebatarle el título al italiano.

De todos modos, el desempeño de los pedalistas colombianos fue impecable, pues no solo Rigoberto Urán se adjudicó la segunda casilla en la general de forma definitiva cuando cruzó la línea de sentencia en Brescia, sino que además Carlos Betancur, del equipo AG2R La Mondiale, quedó quinto en la clasificación individual y también fue distinguido como el ganador en la categoría de los novatos.

Es reconfortante ver que el ciclismo colombiano va recuperando paulatinamente el lugar de privilegio que tuvo en las competiciones internacionales desde comienzos de los años 80 hasta mediados de los 90 del siglo pasado, cuando luego de tantos momentos de gloria, las dos generaciones exitosas de corredores se quedaron sin relevo. Esta nueva camada de pedalistas ha llenado el vacío, y no es descabellado pensar que las imágenes con colombianos en los podios de Giros, Toures y Vueltas, serán muy frecuentes.

Buen día, lectores. He regresado desde los confines del tedio y la desesperanza para atacar con toda la furia posible un problema que el grueso de la comunidad científica se niega a considerar como tal, me refiero a ese espantoso y deleznable género ¡¿musical?! conocido con el nombre maldito de reggeaton (¿se escribe así?, no lo sé y es una de las cosas que no me interesa saber) [N. del E.: debe escribirse “reguetón”].

¿Pero en qué radica el problema científico de tan atroz género? Bueno, las respuestas a esta pregunta son muchas pero solo trataré las más importantes.

1. El asesinato del buen gusto

Ni siquiera le puedo decir “muerte”, es más bien un asesinato a sangre fría del buen gusto del ser humano, y como hay un ser humano envuelto en este crimen pues entonces la palabra asesinato cobra validez.

Ese asesinato del buen gusto no se limita tan solo a la falta total de conocimiento musical de quienes “componen” e “interpretan” estas porquerías: el problema de despescuezar al buen gusto radica en el mensaje transmitido por esta horda de babosos. Y el mensaje es bien claro y simple: con plata compras todo, el estudio no sirve de nada.

Muchos dirán que se transmiten otros mensajes, pero en gran medida todo se resume a esto, esta mendacidad musical es concebida de y para ignorantes, para vagos, zánganos y lapas sociales que un buen día fueron arrancados de la esquina en la cual asaltaban viejitas o de los parques en los que se atascaban de vicio para comenzar a atracar en grande en las disqueras y seguir metiendo ya no en un parque sino en mansiones, yates y aviones privados.

El buen gusto cae ultimado por estos mediocres en el momento en el que hasta la gente culta e ilustrada comienza a sentirse empalagada y contagiada de este mal. Y digo contagio en términos de virosis porque cada individuo que sucumbe en las garras del reguetón no sale bien librado del proceso, comienza un proceso de involución intelectual tan abrupto que se determina por el progresivo abuso de la palabra “parce”, síntoma sine qua non que certifica la inminente defunción cerebral de la víctima.

2. La arrogancia infinita de la bestialidad

Existen hoy en día multitud de farsantes y delincuentes que se sientan tras estudios de sonido y lanzan a la fama a las nuevas “estrellas” reguetoneras, una serie de mentecatos agrandados que pasaron un buen día de servir tintos en las emisoras a ser los encargados de seleccionar el material (fecal).

Por otra parte, la estrella reguetonera de turno también se convierte en una criatura de mirada distante e impotable, cual si se tratara de condes o marqueses con señorío recientemente adquirido: son los nuevos Lores, los señores de la chabacanería, los adalides de la imbecilidad y mal llamados “artistas” para una generación de idiotas que simplemente buscan algo que no implique estrenar el cerebro (¿lo están reservando para una ocasión especial? ¡vaya uno a saber!)

Los nuevos Lores se pavonean con sus jetas agrandadas y sus miradas asesinas en un continuo de autoelevación que les conlleva crear toda una mitología barata a su alrededor. Lo primero es cambiarse el nombre y ponerle adelante una “J” que suena “YEI”, esto con el objeto de… no tengo la más puñetera idea de cuál sea el objeto de semejante estupidez ¡pero les encanta!

3. Música R. I. P.

Si alguien me dice que el reguetón es música lo primero que hago es irme del lugar sin ni siquiera voltear a ver a quien lo dijo, llego a la esquina y entonces estallo en carcajadas. Es más: hay gente que se considera a sí misma experta en el tema y otros son ya cotizados “DJ” que se dedican a la agotadora empresa de organizar y catalogar la “música” por “temas”, “artistas” y “géneros”.

Yo sugeriría que esta gente se dedicara a organizar, catalogar y agrupar basura y nadie notaría la diferencia. Si me la pasara escogiendo el “reguetoncito rico” con el que voy a amenizar una fiesta de tarados y para ello gasto más de media hora de mi vida preferiría lanzarme al vacío con un pañal en la mano como paracaídas.

La música de verdad es algo taaaaaaaaaaaan remoto de este mal llamado género que no vale ni la pena presentar argumentos, cualquier aficionado a la música sabe que el reguetón y su profundidad multivariada se sostienen en cinco huevonadas rítmicas que se repiten una y otra vez. A continuación, la fórmula científica básica de todo el reggeaton:

PAM PAPA PA PAM PAPAPA PAM.

¡Listo! Use esto de fondo, ahora traiga a un calvo bien drogo y malo y póngalo a contar lo que le pase por las tres neuronas de su cabezota, remasterícelo, afínelo digitalmente (¡porque ni eso!) y ya tiene el nuevo éxito de “J caca”.

4. Erotismo y sensualidad, erradicados

Si alguien cree que esta música incita a las relaciones sexuales, que excita o estimula el imaginario erótico, déjeme decirle que está muy equivocado. Esta basura no da ni para eso: no se generan estímulos eróticos o sensuales, se estimula más bien la parte animal del cerebro humano, la parte arrecha que es tan natural para los perritos o los toros en celo, eso es todo.

Incluso, quienes componen e interpretan esta porquerías llegan incluso a dejar de manifiesto su impotencia sexual latente o sus instintos de depredación sexual reprimidos. Para la muestra un botón que tuve la desgracia de oír hace poco.

El siguiente estribillo será desglosado con todo el rigor científico, así es que si algún cultor del reguetón ha logrado llegar (y entender) algo de lo dicho hasta ahora, es mejor que deje la lectura y regrese a su iPod relleno de basura:

—“…cierra los ojos, relájate y coopera…”

¿Qué es esto? ¿El manual para el violador del mes? ¿La aceptación de la hediondez física de quien canta? Porque si le va advirtiendo a la nena que cierre los ojos es con el ánimo de que no se vomite del asco durante el coito con el orangután que tiene encima.

Por otra parte, está el puntilloso “relájate y coopera”, es como el viejo adagio “en caso de violación, relájese y disfrute”. Además quien canta de seguro tiene problemas eréctiles como para necesitar la cooperación de la chica y quizás la asistencia técnica de la misma.

En resumen, este es un primer manifiesto de queja y desprecio abierto por el susodicho género “musical”, y si creen que el Doc se fue lanza en ristre esperen lo próximo, porque honestamente este cuento del reguetón me sabe absolutamente a…

Mierda

…y creían que no lo iba a decir, ¿no?

Vuelven las eliminatorias, y vuelve la selección colombiana al mando de José Néstor Pékerman. En esta dupla de partidos, el viernes 22 ante Bolivia en Barranquilla, y el martes 26 contra Venezuela en Puerto Ordaz, el combinado patrio debe fijarse la meta de asegurar en gran medida su clasificación al Mundial Brasil 2014.

Las cuentas de Pékerman

La pregunta es ¿por qué? Y la respuesta es porque a partir de allí le espera a Colombia una serie de partidos que es mejor afrontar con un colchón de protección de seis puntos. En la fecha 13 irá con Argentina en Buenos Aires, en la 15 con Ecuador, de local, en la 16 con Uruguay, de visitante, y remata contra Chile de local y frente Paraguay en Asunción. Los dos partidos, sobre el papel, que se vislumbran plenamente ganables, son contra Perú, de local en la fecha 14, y con Paraguay en la última fecha. A los guaraníes se les ha ganado en las tres rondas de clasificación más recientes debido a que al estar ya clasificados, han puesto equipos suplentes. Esta vez, no tiene nada de raro suponer que también se les puede vencer, pero por la razón contraria: Paraguay ya está prácticamente eliminado, merced a una horrorosa campaña, en la que a estas alturas apenas tiene siete puntos.

Colombia llega a sus dos primeros rounds del año con 16 unidades y +8 en el gol diferencia (GD), lo cual puede ser crucial a la hora de dirimir una casilla en un hipotético empate en puntos con otra selección. Sumando estos dos posibles triunfos ante bolivianos y venezolanos, la tricolor nacional quedaría con 22, y al menos +10 en GD, partiendo de la base de que gane cada juego por 1-0. En la eliminatoria anterior, Uruguay se ubicó en zona de repechaje con 24 puntos, dos más que los que sumaría Colombia al término de la fecha 12, y con seis partidos más por disputar.

De esos seis partidos hay dos claramente “perdibles” (Argentina y Uruguay, ambos de visitante). Los dos “ganables”, con Perú y Paraguay, dejarían al cuadro colombiano con 28 puntos y dueño de una casilla fija al mundial de Brasil —como mínimo en el cuarto puesto—, siendo susceptible de mejorar su ubicación, dependiendo de lo que logre ante Ecuador y Chile. La importancia de ganarle a Bolivia y Venezuela radica entonces en restarle presión a Colombia para las últimas de cambio, contrario a lo sucedido en las rondas de clasificación anteriores, en las que estaba necesitado de puntos sobre el final y la gasolina futbolística no le alcanzó.

Los hombres de Pékerman

En esta convocatoria, el técnico argentino apeló de nuevo a los jugadores que ya se volvieron de confianza para él. Y era lógico. Si se vienen dando los buenos resultados con ellos, ¿para qué cambiarlos? La única novedad era Héctor Quiñones, del Porto, que quedó al margen del llamado debido a una lesión. Elkin Soto también se vio excluido por la misma razón. En su reemplazo fueron llamados Gilberto Alcatraz García y Carlos Darwin Quintero, con lo que en resumidas cuentas resultaron siendo los mismos de siempre.

No es rosca, es continuidad. David Ospina, con todo y que anda de suplente en el Niza, es el titular inamovible de Pékerman. Los ocho citados para la defensa (Mosquera, Yepes, Perea, García, Zapata, Zúñiga, Armero y Valdés) han rendido en proporciones casi idénticas cuando el DT nacional los ha alineado. En cuanto a los mediocampistas, quizá los que menos andan bien sean Abel Aguilar, de campaña opaca en el Deportivo La Coruña, candidato máximo al descenso en la liga española, y Macnelly Torres, que parece contagiado con el juego irregular del Atlético Nacional dirigido por Juan Carlos Osorio. En la delantera, Falcao García no está en su mejor momento, lo mismo que su equipo, el Atlético de Madrid, que entró en un bajón y perdió la rueda del FC Barcelona, pero es Falcao, al que en cualquier momento se le enciende el bombillo y mete el balón en un lugar del arco que nadie se imagina. El presente estelar le corresponde a Jackson Martínez, figurón del Porto, y el hombre gol de esta selección en caso de que a García se le cierre el arco. Como es tradicional, el eventual tercero para la línea de ataque, si las circunstancias del partido así lo ameritan, es Teófilo Gutiérrez, porque en el estadio Metropolitano juega de local.

Por supuesto que los partidos hay que jugarlos. Colombia no conseguirá los puntos solamente con saltar a la cancha y el sonar de los himnos. Bolivia es a todas luces un rival débil y con medio cuerpo por fuera del mundial (tiene ocho puntos), que además tendrá en contra el calor y la humedad de Barranquilla, factor que también podría afectar a los nuestros, que en su mayoría juegan en climas para nada tropicales. Venezuela es muchísimo más duro, primero porque va bien en esta eliminatoria (ya les ganó a Argentina y a Paraguay, y le empató a Uruguay) y sus jugadores militan casi todos en el extranjero. Lo que puede hacer la diferencia es el ingrediente anímico, porque antes de enfrentar a Colombia visitará a los argentinos en Buenos Aires, que tienen sed de revancha por la derrota sufrida en el juego de ida.

Confiando en Pékerman, sus hombres y el sentido de grupo que se respira en esta selección, para comienzos de Semana Santa, Colombia tendrá bajo el brazo una buena parte de la clasificación a Brasil.

Luego de unas merecidas vacaciones heme aquí en este año 2013 que supuestamente no íbamos a poder ver, pero como el cuento de los mayas resultó más chimbo que los triunfos de Armstrong tocó retomar este espacio.

Claro que el tema de hoy no es nuevo, es más, es un cuento bastante viejo que encontré el otro día por mera casualidad en Youtube. Resulta que por allá en 1994 se realizó la primera versión cinematográfica de los Fantastic Four, una película producida nada menos que por Roger Corman, uno de aquellos genios olvidados de la década del setenta que ahora solo es recordado por lo pobres de sus producciones.

En fin, dicha película había sido enlatada y olvidada por los productores aduciendo que la lastimera película iba a ser un fracaso. No fue poca mi sorpresa al encontrarla completa y lista para descargar en Youtube (¡gracias mil a quien la haya rescatado y subido!).

En términos generales vale decir que esta primera Fantastic Four no tiene nada que hacer contra la de 2005 y su secuela. Pero cuando me siento a mirarla con ojos de crítico del cómic, comienzo a encontrar cosas que hubiera valido la pena ver: el maquillaje no resultaba tan pobre como creía (sobre todo con Thing) y los trajes estaban muy bien hechos (sobre todo el del colega Dr. Doom), la trama es incluso interesante y bien argumentada con respecto al cómic original.

Bueno, se preguntará el lector (¡si es que aún me lee alguien!) “¿entonces por qué esta peli fue enlatada y archivada?” La respuesta es obvia cuando uno ve el desarrollo fílmico y tiene que lidiar con la infame e inmunda música de fondo que les quita todo el poder a las secuencias de acción. Por otra parte, están los actores secundarios quienes se encargan de arruinar las escenas con exageradas y enervantes payasadas, cosa que lesiona las escenas de los protagonistas (que pa’ qué pero sí estaban bien escogidos y actuaban muy bien).

En resumen, sí había motivos para enlatarla, sin embargo, siento que hubo una premura en dicha decisión, era cuestión de cambiar la musicalización y sacar a patadas a los actores secundarios (secuaces sobre todo, una parranda de zoquetes), y a lo mejor la película hasta hubiera pegado. Quizás con dichos remiendos la historia del cine Marvel habría surgido 6 años antes… y quizás hoy en día estuviéramos esperando Avengers 5 o Iron man 6… en fin, todo lo que pudo ser y no fue se lo dejo a quienes crean en universos paralelos.