Botando corriente:
ReUribe le acaba de echar firma a un sorpresivo Decreto, con el que autoriza un alza retroactiva en las tarifas de energía facturadas por las no bien reputadas empresas costeñas Electrocosta y Electrocaribe, cuando las promesas de éstas desde hace varios años fueron “aumento de cobertura y disminución de tarifas y apagones”.

Con esta medida nuestro Soberano no solo sienta otro mal precedente frente al manejo de temas como la ineficiencia y la corrupción en los servicios públicos, sino que lesiona aún más la economía del pueblo raso, que supuestamente le rinde admiración, si hemos de creer en las encuestas. La metida de mano al bolsillo de los costeños representa en esta ocasión la bicoca de 67 mil millones de pesos, que gracias a los buenos oficios del ministro Mejía (nada que ver conmigo), se diferirán a dos años, en los cuales, ténganlo por seguro, habrá otras alzas adicionales. Para tranquilidad de todos, estarán exentos los estratos 1 y 2, que ya no tienen como pagar las facturas aún con descuento.

Recordemos que durante su segunda campaña política, la del referendo, ReUribe manifestó en la Costa que “el país ha malgastado en muy buena proporción las regalías y eso nos preocupa enormemente. Si el país (sic) hubiera invertido bien las regalías, el cuento de los servicios públicos (sic) sería diferente”. Sus palabras eran otro sofisma de distracción, pues en tres años de gobierno la situación sigue igual o peor, y no precisamente porque no se haya aprobado el referendo, sino porque no se tiene una verdadera voluntad política para controlar los desmanes producidos por la corrupción. El problema de los servicios públicos en la costa es bien complejo, pues encarna círculos viciosos de politiquería, corrupción e ineficiencia, por lo que la acción del Gobierno resulta paliativa frente a la magnitud del problema y perjudicial para el interés general.

Pero tal vez el peor daño que causa el Decreto, es la jurisprudencia sentada contra uno de los pocos derechos que aún conservábamos los usuarios de los servicios públicos, como era el no cobro retroactivo por errores de facturación o de planeación por parte del operador. Pues nada, así como los bogotanos hemos ido cancelando en nuestra factura el negociado impune del Guavio, los colombianos seguiremos pagando el costo de la doble moral de nuestros “líderes” y nuestro propio apendejamiento frente a ellos.

No dudo de la inconstitucionalidad del acto de gobierno y sugiero a los legos en la materia que me leen, lo demanden por lesivo de los derechos del gobernado y abuso de autoridad por parte del gobernante.

Triqui! triqui!
En vista de que las empresas más importantes del país están pasando paulatinamente a manos extranjeras, el presidente ReUribe ha decidido otorgar nacionalidad colombiana a cuanto comprador les aparece. Tal vez una manera de que sigamos sintiendo “nuestras”, empresas como Avianca-Sam, Bavaria o Granahorrar.

La última carta de nacionalidad la acaba de entregar al brasilero Germán Efromovich, propietario del Grupo Sinergy comprador de Avianca, aunque se le quedó sobre el escritorio la del magnate Carlos Slim, propietario de Telmex, a quien había garantizado excelentes condiciones para que se alzara con Telecom en una verdadera ganga. Como se recordará, la Procuraduría advirtió graves irregularidades jurídicas y contables en el proceso de negociación, ante lo cual el presidente decidió recular.

Como al parecer el primer sorprendido con el otorgamiento de la nacionalidad ha sido el propio Efromovihc, uno se pregunta si en el trámite para otorgar estas nacionalidades Express se cumple con todos los requisitos de ley o por el contrario se burlan. Lo digo pensando en lo fácil que resulta en éste país tan ceñido a las leyes, involucrarse en una investigación como la que se adelanta contra el primer mandatario por un “simple” nombramiento irregular. En éste último caso, lo chistoso es que quien hizo el nombramiento ilegal, a sabiendas de que el candidato estaba inhabilitado para ejercer cargos públicos, fue el propio presidente, propulsor del referendo que proponía entre otras cosas, la muerte política para casos de corrupción.

Pero bueno, lo que nos devuelve el alma al cuerpo es saber que a pesar de los disfraces que usa ReUribe en la provincia, ni él ni sus amigos son de los de ruana, a quienes sí se les aplica la ley con todo rigor. Al presidente en cambio le cambian hasta la Constitución a su medida.

Octubre 31 de 20058:15 p.m.
Tasa de desempleo fue de 11,2 por ciento en septiembre, reveló el Dane
Hace un año, este índice fue de 12,5 por ciento. El subempleo, en cambio, aumentó de 31,6 a 32,6 por ciento, respecto de septiembre del año pasado.
Según la entidad, el número de desempleados que hay en el país se redujo en 208.138 personas, respecto a septiembre de 2004, mientras que aumentaron en 631.383 las personas ocupadas, en el mismo período de referencia.
Noviembre 4 de 2005
ENCUESTA / TAMBIÉN AUMENTÓ PERCEPCIÓN DE QUE LA CIUDAD ES MÁS INSEGURA QUE HACE UN AÑO Más bogotanos víctimas del delito
El 58 por ciento cree que la inseguridad ha aumentado. Y ocho de cada diez atribuye el problema al desempleo. Para el 74 por ciento, TM es un sistema “inseguro”.
Noviembre 5 de 2005
Pérdidas por robos en los supermercados costaron 234.000 millones de pesos en el 2004
Estas cifras, según el presidente de Fenalco, Guillermo Botero, representan el 104 por ciento de las utilidades netas de los hipermercados.
El año pasado aumentaron en 17 por ciento los casos de robos realizados por particulares y empleados.
Noviembre 5 de 2005
ALIANZA ESTRATÉGICA / SE UNEN GOBIERNO NACIONAL Y ALCALDIA MAYOR
Bogotá: ni un solo desempleado para agosto 7 de 2006
Con base en los indicadores de empleo y seguridad del DANE, el Ministerio de Protección Social y la Secretaría de Tránsito del Distrito suscribieron un trascendental convenio que busca erradicar el desempleo y disminuir la inseguridad de la ciudad.
En desarrollo del programa integral “Toma tu puesto”, la Secretaría se compromete a aumentar en un 45% el número de semáforos existente hoy, para albergar al 11,2% de la población laboral que de acuerdo con los cálculos, aún se encuentra desocupada. “Atendiendo las estadísticas, buscaremos favorecer la tendencia que más le gusta a la gente, como es el subempleo. Queremos que en la segunda posesión del Presidente no haya un solo desempleado en Bogotá” afirmó Diego Palacio, Ministro de Protección Social.
Por su parte el Alcalde Garzón agregó “Las nuevas plazas laborales contarán con casetas de comidas operadas por Bogotá Sin Hambre y baños públicos verdes. Desechamos la idea de las mini-guarderías infantiles al observar que los niños también hacen parte indispensable de la estructura laboral familiar”.

Indigestión de poder.

Declarada exequible su reelección por la Corte, el Presidente ofreció, de dientes para afuera como corresponde a su estilo, plenas garantías para todas las campañas y mucha transparencia, una de sus palabras favoritas, mostrándose como el más demócrata de los gobernantes. Acto seguido, organizo en Palacio una selecta reunión con la bancada reuribista y los directores de la campaña Uribe RePresidente para tratar el tema de seguridad de la misma. Al recibir quejas de la mayoría de ellos sobre amenazas disuasivas provenientes de los paras, el mandatario mandó llamar a su presencia al Alto Comisionado para la Paz y procedió con una de sus tradicionales “vaciadas” en público. “Oíste Luís Carlos, no podemos permitir que personas que no se hayan desmovilizado, adelanten campaña política con armitas”. Con ésta frase creyó conjurar una crisis entre las dos alas del reuribismo, la civil y la paramilitar.

Pero la cuestión de fondo es más grave en un país que se ha ido acostumbrando a todo. El Gobierno-Campaña que esto ofrece, arrancó con una enorme ventaja a su favor, pues le lleva tres años de gabelas a cualquier oponente, entre consejos comunales, manejo estratégico de imagen con dineros estatales, nombramientos y prebendas a dos manos, manipulación de la opinión pública y divulgación de encuestas y estadísticas amañadas. Posiblemente quienes no son beneficiarios directos del Gobierno e insisten en ser reuribistas, inconcientemente se encuentran atrapados en los tentáculos de este pulpo electorero. La confianza, único valor que considero que ReUribe ha despertado en la gente, se convierte en desencanto cuando se descubre la triste realidad.

Muchos de quienes criticaron a Chávez cuando modificó la Constitución de Venezuela para enraizarse en el gobierno, justifican hoy la barbarie gubernamental local de cambiar el articulito para lo propio, con el argumento de que no se podía negar al pueblo colombiano el derecho a mantener en la butaca a tan buen gobernante. Por enésima vez les pedimos que sustenten con hechos esta afirmación y que tengan en cuenta en su balance los interminables escándalos por corrupción, politiquería y falta de ética que ha protagonizado el Gobierno Uribe desde su inicio, para ver que queda. No lo invento yo, son verdades inatajables en los medios de comunicación, pese a que muchos de sus propietarios mantienen cercanos vínculos con ReUribe.

De lo que se trata en esta contienda electoral es, ni más ni menos, que de consolidar o no un régimen que favorece exclusivamente a los dueños del poder y mantiene en abandono a la gente del común, la que cada vez se verá más pobre y desarrapada. Estamos frente a una camarilla paisa de dudosos orígenes, amangualada con potentes grupos económicos de distinta índole, que para conseguir sus fines ha atrapado en su red a lo más granado de la clase politiquera tradicional, aquella que nunca opone mayor resistencia cuando de la cuchara se trata.

Lord Acton dijo algo muy cierto: “El poder tiende a corromper, el poder absoluto corrompe absolutamente.” No demos papaya.

El show debe continuar.
Ante la avalancha de presiones de toda índole y la contundencia de las encuestas de opinión, unos pocos magistrados salvaron su voto, mientras que la mayoría salvó su pellejo.

Evitaré analizar el contenido del fallo de la Corte Constitucional sobre la reelección de Uribe por varias razones; principalmente porque no soy lego en la materia, pero también porque considero que, más que un tópico a debatir, es un hecho cumplido que además tiene más implicaciones positivas que negativas.

Pienso que el espaldarazo de la Corte a las aspiraciones del Gobierno evita una sublevación cantada e innecesaria contra las Instituciones por parte de los seguidores de Uribe a un fallo contrario. Su percepción de que nueve magistrados podían impedir con un pronunciamiento la redención del país por parte de su caudillo era perfectamente válida.

Varias personalidades han salido a recalcar con insistencia que la decisión se tomó en derecho por cuanto el fallo está apoyado en razones jurídicas, pero lo cierto es que quienes votaron en contra también tenían argumentos jurídicos sólidos. En mi opinión la Corte obró políticamente, como es la naturaleza de su composición, justificando en Derecho la opción de modificar la Constitución para un fin coyuntural como es la continuidad de un mandatario.

Ante la avalancha de presiones de toda índole y la “contundencia” de las encuestas de opinión, unos pocos magistrados salvaron su voto, mientras que la mayoría salvó su pellejo. Con un fallo negativo la Corte hubiera ganado en respetabilidad para unos, pero hubiera quedado como el verdugo de Uribe para muchos y por siempre.

Con el fallo a favor reina una cierta tranquilidad. Aunque el juego y las reglas fueron inventados por Uribe, para la democracia resulta mejor una confrontación en franca lid, como sucedió con el referendo, que el escenario de un caudillo “amordazado” por la Corte y aclamado por su pueblo.

Lamentablemente la franca lid es relativa cuando uno de los candidatos tiene igual poder que el Presidente, puede utilizar los consejos comunales y medios de comunicación tres años antes que los otros candidatos para crear su imagen, puede cambiar la Constitución para nominarse oficialmente y podrá manejar todos los hilos del régimen para sus fines personales, en un país que no se caracteriza propiamente por la transparencia, por más que la agite ahora como bandera propia.

De cualquier modo, parece despejado el panorama político, aunque todo parece indicar que el show continuará ahora con la Ley de Garantías en trámite de aprobación. Para el caso aplica lo mismo: la Corte deberá aprobarla como parte del kit de reelección y todo seguirá su curso natural. Derrotar esta tendencia no es imposible pero si extremadamente difícil. Primero, porque está en manos de un potencial electorado en su mayoría abstencionista, incrédulo y decepcionado del establecimiento, pero principalmente y en consecuencia, porque no ven en la palestra una figura pública que represente el verdadero cambio de las costumbres políticas hacia un modelo que garantice equidad social. ¿Podría ser Antanas? Tal vez. ¿Con un Carlos Gaviria como fórmula vicepresidencial? Por qué no.

Ilustración: “La corte del rey Salomón” por Itshak Hazin

"Hay deseos perversos contra la reelección", dice Sabas Pretelt. Asegura que a la Casa de Nariño han llegado indicios según los cuales “sectores radicales” como “guerrillas y narcotraficantes” se oponen. El presidente Álvaro Uribe solicitó silencio a sus funcionarios sobre el fallo de la reelección El mandatario zanjó así la polémica generada por el ministro del Interior, Sabas Pretelt, quien alertó sobre presiones contra la Corte Constitucional. En declaraciones desde Cartagena, el mandatario señaló que el silencio contribuye a que el alto tribunal tome sus decisiones con tranquilidad. Si alguien piensa que la salida de Sabas y la atajada de Uribe no son parte del mismo plan, es que no le ha cogido el tiro al estilo de gobierno del Presidente. A nadie en Palacio, pero a nadie es a nadie, se le ocurriría salirse del libreto fríamente calculado que tiene el irritable Jefe de Estado para su reelección. Como ha sucedido en tantas ocasiones, el ministro o alto funcionario de turno es quien dice en voz alta lo que a su jefe le queda feo decir. Cuando el mensaje ha causado polémica, que es el efecto buscado, el Presidente entra a terciar y manda callar al imprudente personaje, quedando como arquetipo de equidad, prudencia y balance. Pero el vidrio queda roto: Uribe nunca desmiente la versión de su vocero. El lanzamiento de la candidatura del Presidente para su reelección desde la Embajada de Colombia en España no fue idea original de Noemí. Lo del cambio de un solo “articulito” para lograr la reelección no fue pura espontaneidad de Fabio Echeverri. La idea de sabotear una decisión de la Corte desfavorable a la reelección, no fue de la propia cosecha del primo presidencial Mario Uribe. Y así, muchas otras salidas de los espadachines que rodean al candidato, no son otra cosa que la labor de “trae y lleva” que parece asumir gustoso un equipo de subalternos de escasa talla, a cuya cabeza Uribe descuella fácilmente. O díganme a conciencia ¿cuantos de los actuales Ministros brillan con luz propia? Pero vayamos al caso que nos ocupa. Cuando Sabas habla de que “a la Casa de Nariño han llegado rumores que preocupan al Gobierno”, se sobreentiende que éstos son de conocimiento del dueño de casa. Un simple análisis del mensaje enviado al país a través de Sabas, deja ver claramente dos propósitos del Ejecutivo: Ejercer veladamente una presión indebida sobre la Corte Constitucional y estigmatizar a la oposición. Veamos por qué. De entrada, a pocos días de conocerse la sentencia que mantiene en vilo a la clase política y paralizado al país, el Gobierno utiliza al diario El Tiempo (que recientemente adhirió a la reelección) para notificar públicamente a la Corte de que existen “indicios” de que los malos de Colombia no quieren la reelección de Uribe, con lo que deja en el ambiente la sensación de que los que sí quieren la reelección son los buenos. Simple y simplistamente. Así las cosas, las afirmaciones de Sabitas constituyen per se una presión psicológica para los magistrados, quienes tendrían que escoger entonces entre favorecer a los buenos o a los malos de Colombia, cuando su misión es determinar en Derecho la viabilidad de la reforma constitucional, el cambio de un famoso “articulito” hecho a la medida de Uribe, pero con evidentes vicios jurídicos. Con seguridad la Corte resiste el embate, pero la ganancia puede estar en una opinión pública amedrentada, que juzgará mal una sentencia contraria a Uribe. De otra parte, es clara la intención de satanizar a los enemigos de la reelección de Uribe, equiparándonos con la guerrilla y el narcotráfico. Cosa similar sucedió ya con el referendo, cuando se nos tachó de enemigos de la Patria a quienes no compartíamos la propuesta gubernamental, que resultamos ser la mayoría de los colombianos. También en aquella oportunidad se sacó a relucir la obvia resistencia de la guerrilla a la propuesta, aunque no se habló entonces de los narcos, a quienes curiosamente no afectaba el referendo. Pero recordemos la derrota política sufrida en aquella ocasión, frente a la supuesta popularidad del Mandatario. Debilidad manifiesta hoy la salida de Sabas, cuando los medios publicitan un respaldo del 80% a Uribe. Ello es el fruto de un Gobierno que sostiene su imagen mediante golpes de opinión y encuestas sesgadas. La revelación sobre “indicios” que hace Sabas resulta incongruente con la realidad, por dos razones: en lo relativo a la guerrilla, a nadie se le ocurriría que ella estuviese buscando la reelección de Uribe y no hay solo indicios de ello, sino pruebas, mensajes y acciones directas y explícitas. En lo que tiene que ver con el narcotráfico, la cosa es distinta, porque tan narcotraficante es la guerrilla que lo ataca, como los paras que lo respaldan. O después de todo lo visto ¿alguien piensa hoy que las autodefensas son grupos patriotas que luchan por la justicia y combaten el mal, como le hacía creer al país Carlos Castaño? Si nos guiáramos por las encuestas, pensaríamos que la sociedad colombiana ha mutado, en cambio los políticos siguen siendo iguales. A López se le recuerda aún por la apertura de la ventanilla siniestra, a Turbay se le odió porque se sospechaba una alianza suya con la mafia; el país lloró muertes como las de Guillermo Cano o Luís Carlos Galán, padeció en carne propia la guerra contra el cartel de Medellín, estuvo a punto de derrocar a Samper porque su campaña fue perneada por dineros del narcotráfico y eligió a Pastrana porque representaba supuestamente el cambio. Hoy tenemos un gobierno que apoya y es apoyado abierta y directamente por los paramilitares. Sus fortunas impulsan booms como el de la construcción, los sanandresitos, la revaluación del dólar y los juegos de azar. Pero los ojos están ciegos y los oídos sordos. Nuestra moral parece haber sucumbido.

¿Mal de muchos?
Aunque su familia es de estirpe boyacense, Juan Manuel Santos es un perfecto gentleman inglés a la hora de pensar. Porque aunque parezca mentiras, piensa. Para la muestra, su columna dominical titulada “Cuidado con los consistentes”, en la que cita a Lord Byron, a Harold Wilson o a Winston Churchill con mayor propiedad que a José Asunción Silva, a Olaya Herrera o a Carlos Lleras. En tan rimbombantes nombres, busca escudar su ampliamente reconocida volatilidad política.

Acto seguido, JuanMa arranca a pontificar sobre principios, dejándonos el vacío permanente de no saber cuales son los suyos. Sin duda que la honestidad, la transparencia y la lealtad no aparecen en su listita, si es que la tiene. Por el contrario, parece decirnos “si lo hicieron Marco Aurelio, Napoleón, Washington, Disraeli, Kennedy, Mitterrand, López Michelsen, Luís Carlos Galán, Cesar Gaviria y el propio Bolívar ¿por qué no yo?” Mal de muchos, consuelo de tontos, contestamos las personas del montón, quienes no tenemos a mano citas tan elevadas como las suyas. Pero a continuación Juan Manuel nos explica por qué es que es así de uich, cuando nos confiesa orgulloso “Mi abuelo Calibán se ufanaba de cambiar de opinión en sus escritos. “¿Acaso soy río para no devolverme?“”.

Queridos lectores de éste blog: encuentro tan traída de los cabellos la citada columna de Juan Manuel Santos, que no tengo mejores palabras para describir lo que siento al respecto, que las del poeta Enrique Santos, simple homónimo del abuelo, del papá y del hermano de JuanMa.

Apostilla a la apostilla a El Estado de El Tiempo
No obstante su declinación al cargo de Embajador en Canadá, las posteriores declaraciones de D’artagnan resultan aguas tibias frente al hecho central de querer callar a los opositores del régimen con dádivas, al que nos tiene acostumbrado Álvaro. El columnista de El Tiempo, con su respuesta diplomática, parece que quiere dejar abierta la puerta a un nuevo nombramiento más adelante. Como quien dice, sí pero no. O no pero sí.

¿Pensará D’artagnan que realmente tiene condiciones para Embajador? Porque lo que Uribe quería era esquivar sus dardos…meritrocáticamente hablando.

Apostilla a El Estado de El Tiempo

El columnista Roberto Posada García-Peña ha rechazado el ofrecimiento de Álvaro de nombrarle Embajador en Canadá, en estos términos: “Ese afán periodístico de estar en primera línea ante los acontecimientos que se aproximan, más el hecho de que también ejerciendo el periodismo en forma honesta e independiente creo estar contribuyendo a hacer patria, me impide aceptar en estos momentos el cargo ofrecido”.

Bien por D’artagnan y ójala que su permanencia en el periodismo redunde en beneficio de la libre información. Se necesitan ojos críticos, especialmente cuando reina tanto unanimismo.

Al sol que más caliente.

Quisiera saber donde ubicar a Juan Manuel Santos. Sobrino-nieto del expresidente Eduardo Santos, nieto de Calibán e hijo de Don Enrique Santos Castillo, se le recuerda como subdirector de El Tiempo por allá en los años ochenta. Hizo sus primeros pinitos en la política, nada menos que como designado presidencial, para lo cual recibió el apoyo de los principales varones electorales del momento. Abolida por la Asamblea Constituyente la figura del Designado, le aceptó a Gaviria el naciente ministerio de Comercio Exterior, donde dejó una imagen de buen empresario del sector público, que le sirvió luego para desempeñarse como Ministro de Hacienda de Pastrana. Su ambición por llegar tempranamente a la Presidencia, pero no como designado sino en propiedad, con el gran apoyo del periódico de su familia, le costó ser conocido como el “candidato aguacate”: madurado a punta de periódico.

Haciendo uso de la famosa puerta giratoria de El Tiempo, Santos ha entrado y salido por ella a su acomodo desde que le conocemos vida pública. Cuando no ha desempeñado cargos oficiales, se ha disfrazado de periodista, para luego cerrar por algún tiempo su columna. Ya en la era Uribe ha hecho una excepción. Tras el volantín acrobático que lo sacó de la oposición férrea a la reelección dentro del liberalismo oficialista y lo catapultó a su cargo como coordinador del proyectado partido uribista, que busca a toda costa la reelección del Jefe, Santos ha mantenido activa su columna de opinión y la utiliza para fines eminentemente propios. Si alguien piensa que su Fundación Buen Gobierno es en verdad sin ánimo de lucro, seguramente vive en Marte. Desde la Fundación organiza actos que se orquestan en El Tiempo y lo proyectan como un genial estadista. Para los Santos, Juan Manuel es el as debajo de la manga. Lo de Pacho fue solo chiripa, pero con los dos harían carambola.

Sin embargo, el pez muere por la boca y Juan Manuel parece tenerla grande. Sus palabras van atrapándolo con el paso del tiempo, pues lo escrito, escrito está. Cazando peleas por doquier y atacando antagonistas coyunturales como a molinos de viento, ha sido succionado por el remolino del oportunismo político que caracteriza ése viejo oficio. Situándose del lado de sus enemigos y aborreciendo ahora a sus otrora jefes, comparte charca con Noemí, con Serpa, con Turbay Ayala, con Peñalosa, con Rafael Pardo, con Vargas Lleras, con Pastrana y hasta con el propio Uribe. Pero no hay mucho que temer, estamos más que acostumbrados a que los poderosos se caen para arriba.