¡Qué asco!
Estancias > Seguridad democráticaPor Marsares
miércoles 16 de agosto de 2006 1:00 COT
Mientras en "80 años, el nacimiento de un mito" estamos debatiendo si la revolución cubana existe, si la democracia en la isla es posible, y si todo depende del pueblo cubano o de un intestino mal cosido, acá en Colombia, la porquería nos ronda con figura de paraco.
Atrás quedaron las amenazas de Pablo y su ridícula pretensión de arrodillarnos a punta de bombas. Estos son otros tiempos. Ya no son sicarios contratados en las comunas de Medellín, sino verdaderos ejércitos entrenados en las artes de ponerle conejo al país, respaldados por las motosierras y la cocaína.
No sólo desafían con su dinero, yéndose de shopping por Colombia en sus aviones privados, y con su influencia ejecutando el presupuesto de muchos municipios directo a sus bolsillos, sino que ahora, de frente, con la soberbia que sólo da el poder, simplemente nos dicen, o se hacen las cosas como queremos o nos tiramos el país.
Así de sencillo. Sin más vueltas de hoja le contestan al presidente con su misma moneda. Uribe amenaza con extraditarlos y ellos le devuelven el mensaje con tirársele el proceso de paz y de paso incendiar el país. Sí que saben hablar durito, Báez y compañía.
Y uno pensando que dizque Uribe tiene secuestrado el país. La inocencia es muy bella, ¿no creen? Los secuestradores son otros. El es apenas un inquilino de palacio que le habla duro al enemigo lejano, porque con el cercano se le tuercen las quimbas, de tanto correr a componerles las cargas, para que no se enojen los señores.
Me lo imagino a estas horas revolcando las leyes con Restrepo, a ver si apunta de incisos y parágrafos se arregla una paz en la que se hipoteca a Colombia, para que estos primates puedan vivir tranquilos. ¿Y los demás? Que nos coma el tigre. Si es que para ese momento aún seguimos vivos.
¡Qué asco de proceso!
miércoles 16 de agosto de 2006, 09:30 COT
Contundente entrada, Marsares. Los muy asquerosos quieren una condecoración y una magistratura en la Corte, ya que están muy molestos porque los van a encerrar apenas ocho añitos en alguna cárcel de mediana o mínima seguridad por todos sus aberrantes crímenes.
Mientras tanto, la ultraderecha radical, que vive defendiendo a las AUC dizque por su “voluntad de paz”, ignora olímpicamente el tema, ya sea atacando a las ONG (que supuestamente defienden a las asesinas FARC) o a la Universidad Nacional, “antro soviético inmundo ése”. Ese es el país en el que estamos.
miércoles 16 de agosto de 2006, 10:14 COT
Buena referencia la que haces de un Pablo Emilio Escobar Gaviria enloquecido con arrodillar el país a punta de bombas, cuando ya estaba más loco que la loca Rosalía, pero eso mismo hizo preguntarme si, esta vez, no se trata también de aquella Asamblea Constituyente que dejó inservible aquel apoteósico lema de “Más vale una tumba en Colombia que una cárcel en los Estados Unidos”. Vale, pues, tu chasquido de dedos para despertarnos, Marco. Abrazo.
miércoles 16 de agosto de 2006, 12:04 COT
Punzante y certero tu comentario Marsares. Esa es la única forma en la que se puede tratar a esa primatofauna mafiosa. A mi también me da asco y repulsión ver esa soberbia que solo da el poder hecho a través del medio y la barbarie. Insisto, tu comentario es un desahogo para deshacerme de la repulsión que me causan esta caterva de asesinos. Gracias!
Un abrazo
miércoles 16 de agosto de 2006, 12:09 COT
ja, y hablando del rey de Roma, vean:
http://www.semana.com.co/wf_InfoArticuloNormal.aspx?IdArt=96477
miércoles 16 de agosto de 2006, 19:00 COT
De excelente y contundente no le veo NADA
Claro, este país es un asco… porque acá se premia a los guerrilleros intelectuales como Carlos Gaviria Díaz – El Sr. Robledo.
Qué asco de nación donde todos se las dan de puros y lo único que son: Idiotas útiles de la milicia. Estoy aterrado con tanto guerrillero urbano, que se las dan de intelectuales y votan por los guerrilleros de Petro – Navarro – Pizarro – Luis Alberto Gil – Otty Patiño y demás ratas de este país.
Y tiene el descaro de tratar a los demás como gaznápiros e insensibles. UN EJEMPLO DE JUSTICIA Y PAZ EL COMANDANTE DEL BLOQUE ORIENTAL: GUSTAVO PETRO… ¿qué pasó con los del Palacio de Justicia? ¿Qué pasó cuando los del Polo fueron a reunirse con Antonio García para hacer campaña en nombre de CG?. ¿Alguien dijo algo, carajo?. Hay mucho cinismo moral dentro de muchas personas.
Uno se pregunta ¿Por qué desde el comienzo equinoXio le dedicó la portada a CG? ¿Raro, no? Lo peor fue "Carlos Gaviria, un hombre consecuente"… pero con la ideología guerrillera, mientras defendía a los del EPL, ¿no?
Hasta apoyan a Chávez – Castro y demás y luego viene a Colombia a criticar y hablar sandeces mientras los líderes que apoyan, buscan desestabilizar los países en contra de sus ideologías, así cuesten la vida de miles de personas… y luego salen con el alma limpia (manada de impíos y corruptos sociales).
Este País es un asco
miércoles 16 de agosto de 2006, 23:23 COT
Pero mira Marsares que cuando publiqué Colombia es primero me decías que era antidemocrático pedirles que callaran a quienes poco tienen qué exigir de las leyes, cuando estas les han sido hechas por un sastre, el mismo que hoy ha ordenado su captura, la que veo más como parte del premeditado sainete, que como un afán porque se respete la justicia.
¿Al fin qué, los escuchamos?
Saludo, SC
miércoles 16 de agosto de 2006, 23:37 COT
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. En aquel momento escribí:
"En una democracia todos pueden expresarse, incluso los que están en su contra. De eso se trata, del libre juego de ideas. Distinto es el caso si alguien quiere imponerlas por medio de la coacción o la fuerza. Si sucumbiéramos a la tentación de callar a todo el que disienta, estaríamos pisando el terreno peligroso del totalitarismo."
Estaba hablando de la libertad de expresión y sigo pensando igual. Pero aquí no estoy diciendo si hay que aplicarle censura a sus amenazas. El artículo se trata. no de la difusíón sino de las amenazas en sí, que es muy distinto.
Y respecto al sainete que se vivió con la captura de los capos paracos, por supuesto que es una cortina de humo. Aquí se encuentra algo sobre eso.
miércoles 16 de agosto de 2006, 23:48 COT
Yo también sigo pensando igual: Si los señores de la guerrilla o los paramilitares quieren abrir la boca para exigir justicia, es mejor que no lo hagan porque se encuentran al margen de ella, o peor, beneficiados descaradamente por ella. Primero es Colombia, la legal. Los ilegales no tienen ni voz ni voto. Si decir o pensar esto es antidemocrático, prefiero ser antidemocrático, pero no ingenuo.
Y qué tal la granada de Mosquera? Supongo que es apócrifa.
jueves 17 de agosto de 2006, 08:06 COT
Camilo:
A ver. Respira profundo, cuenta hasta diez, baja la guardia y hablemos. De eso se tratan estas tribunas, de hablar, no para convencerte de que estás errado sino de que cada cual exponga sus opiniones libremente.
Empecemos:
"Acá se premia a los guerrilleros intelectuales" ¿De qué manera, Camilo? Porque hasta donde sé los premiados con el poder son otros, y estos que llamas "guerrilleros intelectuales" apenas ejercen una oposición pequeña.
Sobre la "pureza", tienes razón, como la frase famosa aquella: "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Todos los actores armados (guerrilla y paracos) han cometido asesinatos, son secuestradores y narcotraficantes. La diferencia es que los unos, (Farc y Eln) continúan en la selva tratando de llegar al poder, mientras que los otros (los paracos) ya se están apoderando de él. Y la idea es que todos ellos paguen por sus crímenes. A mi, personalmente, me gustaría ver tras las rejas al mono Jojoy, a Tirofijo y a toda esta pandilla de criminales, lo mismo que a Mancuso, Baéz, Jorge 40, etc. Pero a éstos últimos se les premia y de ahí mi inconformidad.
Petro y Navarro. Es cierto, fueron guerrilleros, pero aceptaron las reglas de la democracia, le jugaron limpio al país y por eso gozan de todos sus derechos constitucionales. De ellos se puede hablar cualquier cosa, pero el primero (a pesar de su radicalismo, que no comparto) ha sido un brillante parlamentario, que ha destapado muchas ollas podridas. ¿Es malo para el país que haya parlamentarios como él que defienden los derechos tuyos y los míos, los de todos, de los buitres que día día se roban el presupuesto?
¿Y de Navarro, qué decir? Fue un buen constituyente, también fue elegido como el mejor alcalde del país (cuando lo fue de Pasto por su eficacia y honestidad) y ha sido un buen congresista, dicho, por todos, incluso por sus colegas de otros partidos. Eso los coloca como "ratas"?
Hablas de Luis Alberto Gil y estoy de acuerdo conque sus procedimientos son cuestionables. El mismo Petro lo acusó de ser un aliado de los paracos. Sus denuncias no tuvieron eco y ahora goza de las mieles del poder junto a Uribe. ¿No te parece eso censurable?
¿Petro es comandante del Bloque Oriental de las Farc? Ahí sí me cojiste cortico. Y al país también. Puede decirse que es una chiva de las grandes. Espero nos mandes las pruebas respectivas.
¿El Palacio de Justicia? Yo, personalmente, fui uno de los afectados. Allí murieron los profesores que me formaron y creo que no haya ningún colombiano que no haya rechazado la acción criminal del M-19 (en la que no participaron Petro ni Navarro) y la respuesta absurda de las autoridades que no acataron los convenios de Ginebra que mandan respetar la vida de los rehenes. En estos momentos se encuentra estudiando el caso una "Comisión de la verdad". Espero que sus resultados nos arrojen nuevas luces sobre el caso.
Con Antonio García no sólo se han reunido "los del Polo". También lo ha hecho el gobierno, porque de eso se trata, ¿o no? de buscar la paz, pero claro, no prohijando la impunidad, sino buscando el desarme y los que hayan cometido graves crímenes que los paguen.
Así funciona la democracia, Camilo. Hay unas reglas de juego escritas en la Constitución y las leyes y todos acordamos acatarlas. ¿Es eso malo? ¿Uribe hace bien cuando habla con el Eln, pero Gaviria hace mal cuando hace lo mismo?
Respecto a la portada de equinoXio para Carlos Gaviria, hubo una razón: su terquedad por defender el Estado Social de Derecho, que es el modelo de Estado que adoptó la Constituciòn del 91 que hoy nos gobierna. ¿Es eso malo? Puede uno no estar de acuerdo con planteamientos suyos, pero eso no quiere decir que no sea un hombre valioso que le ha aportado mucho al país, empezando por desarrollar los derechos fundamentales que tú, que yo, que todos los colombianos tenemos. Nos enseñó a defendernos de la arbitrariedad estatal y de ahí el gran impulso de la tutela. ¿Eso lo hace guerrillero moral?
Y en cuanto a lo de "hombre consecuente" titulé así la entrevista porque desde sus primeros años, siempre ha sido un defensor de la Constitución y de la ley. Jamás ha estado de acuerdo con la lucha armada. Es más, en la misma entrevista dice con claridad, que los integrantes de los grupos armados deben pagar por sus crímenes. Entonces, ¿cuál ideología guerrillera?
Espero que sigamos conversando en esta tribuna equinoXial, sobre todo aclarando las ideas, tanto las tuyas como las mías. ¿Porque de eso se tratan las discusiones, ¿cierto?
jueves 17 de agosto de 2006, 09:49 COT
Camilo:
Maravillosa respuesta de Marsares desde su punto de vista. Desde el mío (tampoco hablo a nombre de EQNX), publiqué la entrevista con Mockus como un aporte a la visión de 360 grados que queremos tener y tratamos infructuosamente de obtener una con el recandidato Uribe o alguien de su campaña, porque la estrategia de ella era el silencio.
Querer ponernos del lado de la guerrilla es tan traido de los cabellos como habernos pedido un espacio para alojar tu blog, mientras parece que estás en total desacuerdo con la revista. De cualquier modo, el espacio lo tienes porque somos un foro abierto, aunque es importante que tengas en cuenta las reglas de la decencia y la argumentación.
Para el caso, cuando dices “Hasta apoyan a Chávez – Castro y demás y luego viene a Colombia a criticar y hablar sandeces…”, te cuento que me siento aludido y te invitaría a argumentar, con inteligencia y sin tantos epítetos, tu punto de vista en “La hora de los mameyes” (nota de una colaboradora externa, seguramente guerrillera a tus ojos) o en “El Comandante en su laberinto”, donde hago una semblanza de la Cuba actual. Dinos allí por qué es malo hablar bien de Cuba. En esta estancia (Seguridad Democrática) te preguntaría ¿Por qué piensas que el senador Robledo es un guerrillero intelectual?
jueves 17 de agosto de 2006, 18:37 COT
Honorabilísimo Dr. Sentido Común:
¿Y qué tal la granada de Mosquera? Supongo que es apócrifa. R/ Inventado, ¿Por qué?
*Querer ponernos del lado de la guerrilla es tan traido de los cabellos como habernos pedido un espacio para alojar tu blog, mientras parece que estás en total desacuerdo con la revista. De cualquier modo, el espacio lo tienes porque somos un foro abierto, aunque es importante que tengas en cuenta las reglas de la decencia y la argumentación. R/ Jamás trate de ofender a nadie. Una acotación:¿EQNX es una revista digital, donde se permite la variabilidad de opinión, o acaso tiene que haber uniformidad de pensamiento? ¿Por qué dices, que yo los acuso de amigos de la guerrilla?
*Para el caso, cuando dices “Hasta apoyan a Chávez – Castro y demás y luego viene a Colombia a criticar y hablar sandeces…”, te cuento que me siento aludido y te invitaría a argumentar, con inteligencia y sin tantos epítetos, tu punto de vista en “La hora de los mameyes” (nota de una colaboradora externa, seguramente guerrillera a tus ojos) o en “El Comandante en su laberinto”, donde hago una semblanza de la Cuba actual. Dinos allí por qué es malo hablar bien de Cuba. En esta estancia (Seguridad Democrática) te preguntaría ¿Por qué piensas que el senador Robledo es un guerrillero intelectual? R/ Honorabilísimo Sentido Común, no sé porque te sientes apuntado, esos dardos eran para el Nobel
Honorabilísimo Dr. Marcos Marsares:
*A ver. Respira profundo, cuenta hasta diez, baja la guardia y hablemos. De eso se tratan estas tribunas, de hablar, no para convencerte de que estás errado sino de que cada cual exponga sus opiniones libremente. R/ Estoy muy calmado, y no bajo la guardia porque de pronto me dan por la espalda.
*
"Acá se premia a los guerrilleros intelectuales" ¿De qué manera, Camilo? Porque hasta donde sé los premiados con el poder son otros, y estos que llamas "guerrilleros intelectuales" apenas ejercen una oposición pequeña. R/ ¿Quién será el ingenuo aquí? Guerrilleros Intelectuales como Alfredo Molano, pero ellos son finalmente quienes construyen las ideologías del Polo (No me refiero a Molano) hablo de otros castrista y chavistas de cuarta cómo el Cochinísimo Dr. Gustavo Petro.
*Petro y Navarro. Es cierto, fueron guerrilleros, pero aceptaron las reglas de la democracia, le jugaron limpio al país y por eso gozan de todos sus derechos constitucionales. De ellos se puede hablar cualquier cosa, pero el primero (a pesar de su radicalismo, que no comparto) ha sido un brillante parlamentario, que ha destapado muchas ollas podridas. ¿Es malo para el país que haya parlamentarios como él que defienden los derechos tuyos y los míos, los de todos, de los buitres que día a día se roban el presupuesto? R/ Brillante (Petro): con el fusil, no? -
¿Muchas ollas podridas- y cuantas calumnias infundadas?, ¡qué viva Petro, carajo! -(
¿Es malo para el país que haya parlamentarios como él que defienden los derechos tuyos y los míos, los de todos, de los buitres que día a día se roban el presupuesto?-)R/ Para mi es muy honroso ser representado por un GUERRILLERO (¿Ex?). ¿Qué viva la impunidad, no? *
¿Petro es comandante del Bloque Oriental de las Farc? Ahí sí me cojiste cortico. Y al país también. Puede decirse que es una chiva de las grandes. Espero nos mandes las pruebas respectivas. R/ Perdón se me olvidó colocar la palabra Ex, entonces quedaría así: Ex comandante del Bloque Oriental de M-19. ¿Cuándo mencione yo a las FARC? ¿Estás paranoico Marsares?
*¿Y de Navarro, qué decir? Fue un buen constituyente, también fue elegido como el mejor alcalde del país (cuando lo fue de Pasto por su eficacia y honestidad) y ha sido un buen congresista, dicho, por todos, incluso por sus colegas de otros partidos. Eso los coloca como "ratas"? R/ Tú mencionaste un radicalismo que no compartes… ¿Cuántos murieron por el radicalismo? ¿Son ángeles o al así?
*Hablas de Luis Alberto Gil y estoy de acuerdo conque sus procedimientos son cuestionables. El mismo Petro lo acusó de ser un aliado de los paracos. Sus denuncias no tuvieron eco y ahora goza de las mieles del poder junto a Uribe. ¿No te parece eso censurable? R/ ¿Eco o Calumnia?, sin defender a nadie pero Petro es el típico periodista amarillistas que han inventando chivas, para poder mostrarse cómo la mata de la ética y dignidad. -Luis Alberto Gil- Es una persona repugnante, y me parece grave que Uribe, vuelva recibirlo en palacio, ¿Por qué será…? Interés político obviamente. (Tenía un artículo preciso pera este comentario, pero desafortunadamente la Revista Cambio tiene problemas técnicos.
*¿El Palacio de Justicia? Yo, personalmente, fui uno de los afectados. Allí murieron los profesores que me formaron y creo que no haya ningún colombiano que no haya rechazado la acción criminal del M-19 (en la que no participaron Petro ni Navarro) y la respuesta absurda de las autoridades que no acataron los convenios de Ginebra que mandan respetar la vida de los rehenes. En estos momentos se encuentra estudiando el caso una "Comisión de la verdad". Espero que sus resultados nos arrojen nuevas luces sobre el caso. R/ Yo esto lo explico con un ejemplo: Sí tú haces parte de una empresa y está quiebra, ¿Quiénes son los culpables? ¿Todos, no?
*Con Antonio García no sólo se han reunido "los del Polo". También lo ha hecho el gobierno, porque de eso se trata, ¿o no? de buscar la paz, pero claro, no prohijando la impunidad, sino buscando el desarme y los que hayan cometido graves crímenes que los paguen. Así funciona la democracia, Camilo. Hay unas reglas de juego escritas en la Constitución y las leyes y todos acordamos acatarlas. ¿Es eso malo? ¿Uribe hace bien cuando habla con el ELN, pero Gaviria hace mal cuando hace lo mismo? R/ Me refiero a lo que dijo Samuel Moreno: "Los invitamos a volver a la vida civil y hacer política con nosotros". ¿Por qué no hablo primero de La ley de Justicia y paz? Porque obviamente la ley no permite hacer política a ningún desmovilizados (hasta donde tengo entendido).
Mi posición acerca del ex-magistrado sigue siendo totalmente intransigente y radical. Jamás mencione a EQNX como amigo de las guerrillas, sólo me equivoque generalizando todo, no es más, acepto el error. Pero decir o murmurar que yo soy un tránsfuga me saca de mis casillas; ¡exijo respeto, carajo! ¿Dónde esta la falta de decencia?
Esta discusión es inútil, hasta de tránsfuga terminaron tratándome
viernes 18 de agosto de 2006, 00:02 COT
Camilo Andrés: Kiubo, mano. Qué regada tan macha, no? Pero lo importante es que expreses tus sentimientos libremente. Para mi gusto siguen sobrando esos epítetos que le quitan fuerza a tu idea, pero no importa, deja así, que ya la captamos.
Hablé de apócrifo porque te hacía de comentarista de televisión y amigo de equinoXio. Disentir sobre lo que piensa Marsares o cualquiera de nosotros es completamente válido, qué tal que no. Pero decirlo en un tonito tan ‘golpiado’ siendo (creo) tu primer comentario en nuestro foro, es empezar con pie izquierdo, cuando se nota que eres tan de derecha.
Para nosotros es agradable tener en la casa personajes tan diversos como los que irás descubriendo, y estoy seguro que no serás la excepción. Por tal motivo te doy de mi parte un abrazo de bienvenida y un pase de cortesía para subir a la buhardilla, donde te esperan cinco amigos. Uno de ellos hará buenas migas contigo muy pronto. Se trata de don Títere Sin Cabeza, el gran diplomático.
jueves 24 de agosto de 2006, 20:59 COT
¿Les gustan las foticos? Miren.
martes 1 de mayo de 2007, 13:56 COT
ja, vienen a criticar y a tratar de exigir verdad estos dizque: “comunistas”, recuerden que gracias a ellos fue que se formaron las autodefensas unidas de colombia, porque guerrilleros asesinos es lo que hay en este pais, es todo